Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)) bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens V. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo V. K. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos. 2017 m. balandžio 24 d. įvykęs kreditorių susirinkimas pripažino, kad įmonės veikla pasibaigė ir įgaliojo bankroto administratorės įgaliotą asmenį kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Ieškovas valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius (toliau – VSDFV Utenos skyrius) prieštaravimų dėl bankroto administratorės prašymo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2015 m. spalio 6 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtintas, o 2016 m. balandžio 4 d. nutartimi patikslintas bendrovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (3261,07 Eur). 2016 m. kovo 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2017 m. balandžio 24 d. įvykęs kreditorių susirinkimas vienbalsiai patvirtino bankroto administratoriaus ataskaitą, likvidacinį balansą ir įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į teismą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Įmonė veiklos nevykdė, registruoto turto, į kurį būtų buvę galima nukreipti išieškojimą, neturėjo. Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Bankroto metu gauta 3000 Eur pajamų, kurias pagal taikos sutartį sumokėjo buvęs bendrovės administracijos vadovas. Šios lėšos panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti, o kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nebuvo. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorę UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

2.VMI prie LR FM – 4.92 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.