Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Jono Furmanavičiaus, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. J. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 11 d. nutarties, kuria pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2000m. sausio 27d. nuosprendį M. J. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą, Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. pagrindu naujai paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. Alytaus rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m. redakcija) 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m. redakcija) 16 str. 2 d. bei 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK (1961 m. redakcija) 42 str., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Lietuvos Respublikos BK (1961 m. redakcija) 47 straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą bei tęsti mokslą A. V. vidurinėje mokykloje įgyjant pagrindinį išsilavinimą. Alytaus rajono apylinkės teismo 2000 m. spalio 24 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir M. J. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus.

Skundžiama nutartimi nuteistojo M. J. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo bei veikų perkvalifikavimo tenkintas, motyvuojant tuo, kad naujojo Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. sankcijoje už šias nusikalstamas veikas numatyta bausmė yra švelnesnė, o bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims (LR BK 3 str. 2 d.). Be to, nutartyje nurodyta, jog, skirdamas naują bausmę, teismas atsižvelgia į 2000 m. sausio 27 d. nuosprendžiu nustatytas atsakomybę sunkinančią (nuteistasis nusikalto veikdamas grupėje) bei lengvinančią (nusikalto būdamas nepilnamečiu) aplinkybes.

Proceso dalyviams apie skundą pranešta. Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. J. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, 2002 m. spalio 29 d. įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas Nr. IX-1162 numato nusikalstamų veikų perkvalifikavimo pagal 2000 m. Baudžiamąjį kodeksą pagrindus ir tvarką.

Kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas skundžiama nutartimi patenkinęs nuteistojo prašymą perkvalifikuoti nusikalstamas veikas pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą, pagrįstai taikė Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatas, numatančias, jog bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims.

M. J. inkriminuotų nusikaltimų padarymo metu bei Alytaus rajono apylinkės teismo 2000-01-27 apkaltinamojo nuosprendžio pastarojo atžvilgiu priėmimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (1961 m.) 271 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas buvo priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (1961 m. BK 8¹ str.), šio straipsnio sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dviejų iki aštuonerių metų su bauda ar be baudos. Šią veiką pagal faktines aplinkybes atitinkančios Lietuvos Respublikos 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija yra švelnesnė – joje numatytos alternatyvios bausmės - areštas ir laisvės apribojimas, o taip pat sumažintos (tiek minimali, tiek ir maksimali) laisvės atėmimo bausmės ribos, tai yra numatytas laisvės atėmimas iki šešerių metų, be to, panaikinta ir papildoma bausmė – bauda. Ši nusikalstama veika šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos 2000 m. BK 11 straipsnio 4 dalies pagrindu priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Kaip matyti iš Alytaus rajono apylinkės teismo 2000-01-27 nuosprendyje išdėstytų bausmės skyrimo motyvų, skiriant bausmę nuteistajam M. J., atsižvelgta į jo atsakomybę lengvinančią (nusikaltimus padarė būdamas nepilnametis) ir sunkinančią (nusikaltimą padarė organizuotoje grupėje) aplinkybes, charakterizuojamas patenkinamai, padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, neteistas.

Apylinkės teismas skundžiama nutartimi, atsižvelgęs į tai, kad nuosprendyje buvo nustatytos nuteistojo M. J. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, už kiekvieną iš nuteistajam inkriminuotų nusikaltimų skyrė bausmę, žymiai mažesnę nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Įstatymo normos nenustato skirti bausmę privalomai identiškai, atsižvelgtina į visumą aplinkybių. Kaip matyti iš 2008 06 11 nutarties, bausmės pagrįstai subendrintos jas iš dalies sudedant, vadovaujantis esamo BK bausmių subendrinimo taisyklėmis. Darytina išvada, jog naujai paskirtoji subendrinta bausmė nuteistajam M. J. yra teisinga, labiau švelninti pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija

nutarė:

Nuteistojo M. J. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 11 d. nutartį

Nutartis galutinė ir neskundžiama.