Panevėžio apygardos teismo nutartis

2008-05-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-319-185/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-05-13
Bylos Nr.
1S-319-185/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Pranas Šimkus

Įžanginė dalis

NUORA Š A SByla nr. T-183/2008Procesinio dokumento kategorija 1.1.14; 2.8.(S)NUTARTIS2008 m. gegužės 13 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus,sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. P. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutarties, kuria D. P. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002 m. rugpjūčio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi D. P. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos 1961 m. BK 16 str., 2d., 105 str. l ir 2 p., padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė - atidavimas į psichiatrijos ligoninę griežto stebėjimo sąlygomis. 2003 m. kovo 27 d. ši priemonė pakeista į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o 2007 m. gegužės 3 d. – į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Skundžiama 2008 m. balandžio 21 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas.

Skundu D. P. prašo perkelti į pensionatą, nes pasiilgo laisvės. Nurodo, kad moka skaičiuoti pinigus, retkarčiais sportuoja, mokosi dirbti kompiuteriu užimtumo centre. Režimo nepažeidinėja.

Skundas atmestinas.

D. P. diagnozuotas lėtinis psichinis susirgimas (b.l.3). Skundu jis prašė perkelti į pensionatą. Kaip matyti iš medicininės apžiūros išvados, dokumentai dėl perkėlimo į pensionatą jau yra paruošti (b. l. 3). Gydytojų komisija priėmė išvadą, kad per stebėjimo laikotarpį ligonio psichinė būsena buvo stabili, pagerėjusi. Vyrauja šizofreninio defekto reiškiniai. Daug laiko praleidžia lovoje. Be jokių planų ateičiai. Nekritiškas padarytai veikai. Taigi, socialinis pavojingumas nors ir sumažėjo, tačiau neišnyko. Kadangi socialiniai ryšiai yra nutrūkę ir negalima užtikrinti priverstinio ambulatorinio gydymo tęstinumo, teismas pagrįstai pratęsė stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis iki perkėlimo į globos namus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27, 36 str., BK 98 str., BPK 405 str., 441 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P. skundą atmesti ir palikti galioti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Pranas Šimkus