- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-08
- Bylos Nr.
- T-1506-720/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09656-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- M. P.
viešame teismo posėdyje nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. P..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2018 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu nusprendė pripažinti M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo panaikinti M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teikime nurodyta, kad M. P. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2019 m. birželio 4 d., bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2020 m. gegužės 28 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu apie administracinius teisės pažeidimus duomenų nebuvo gauta. M. P. buvo kviečiamas atvykti į Kauno regiono skyrių šių metų birželio 13 d., birželio 18 d., tačiau jis neatvyko, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas. Buvo gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato pranešimas, kad patikrinimo metu nustatyta, jog nurodytu adresu K. Baršausko g. 90-26, Kaune, M. P. negyvena. Šiuo adresu gyvena M. R., kuri paaiškino, kad M. P. iš šio adreso išregistruotas, šiuo metu jis nedirba, darbo užimtumo tarnyboje jis neregistruotas. Jo atžvilgiu pradėti keturi ikiteisminiai tyrimai, jis nuo 2019 m. gegužės 9 d. yra ieškomas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos kaip karo prievolininkas, vengiantis vykdyti karo prievolę. 2019 m. birželio 20 d. bendrauta su M. P. tėvo sugyventine M. R., kuri paaiškino, kad M. P. nurodytu adresu K. Baršausko g. 90-26, Kaune, negyvena jau kokie penkeri metai, jis pas juos gyveno iki 18 metų, vėliau M. P. išėjo gyventi pas savo motiną, kokiu adresu ji nežino, kuris dabar gyvena pasakyti negali, nes su juo jokių ryšių nepalaiko ir nebendrauja.
Prokuroras prašo teikimą atmesti, kadangi nėra galimybės pranešti nuteistajam apie teikimo nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad į teismo posėdį šaukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymą ir gynėjas.
Teikime nurodyta, kad nuteistasis M. P. jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena jau penkeri metai, akivaizdu, kad šaukti kaltinamąjį į teismo posėdį nėra galimybės, kadangi nežinoma nuteistojo gyvenamoji vieta.
Darytina išvada, kad, probacijos tarnybai suradus nuteistąjį, tarnyba galės teikimu kreiptis į teismą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tokiu atveju teismas turės galimybę pranešti nuteistajam apie teismo posėdį ir spręsti teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo įstatymo nustatyta tvarka. Šiuo metu, nežinant nuteistojo M. P. gyvenamosios vietos, šaukti nuteistąjį į teismo posėdį ir nagrinėti teikimą nėra galimybės. Nagrinėjant teikimą, apie jo nagrinėjimą būtina pranešti nuteistajam, kadangi teikimas yra paduotas nuteistojo padėtį sunkinančiais pagrindais, todėl nėra galimybės išnagrinėti teikimą nedalyvaujant nuteistajam ir jam nepranešus apie teismo posėdį.
Esant išvardintoms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, teismas,
nutarė:
teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. P. atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.