Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. J. ir D. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjai ir jų atstovas prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad susituokė 2009 m. vasario 27 d., santuoka registruota Druskininkų savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje. Jau daugiau nei metus negyvena santuokinio gyvenimo, jų nesieja jokie jausmai, bendrų ateities planų neturi. Patvirtino, kad santuokos Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai pasidalino nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, nepilnamečio vaiko išlaikymo, jo gyvenamosios vietos, vienas kito išlaikymo klausimus išsprendė taikiai, ginčų dėl to nėra, kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai M. J. ir D. J. susituokė (duomenys neskelbtini), Druskininkų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 12 (b. l. 4). Santuokoje augina sūnų R. J., gimusį 2009 m. liepos 15 d. (b. l. 8). Pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio, negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai taikytis atsisako, todėl terminas susitaikyti nenustatytas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjų 2017 m. sausio 26 d. sudaryta rašytinė sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešąjai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio sūnaus teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuoką, pareiškėjui M. J. paliktina pavardė – J, o pareiškėjai D. J. paliktina santuokoje turėta pavardė – J. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsniu, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Druskininkų savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 12, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjui M. J. palikti pavardę – J., pareiškėjai D. J. palikti santuokoje turėtą pavardę – J.

Patvirtinti M. J. ir D. J. 2017 m. sausio 26 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

„Mes, M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarėme sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Pareiškėjai sutaria, kad po santuokos nutraukimo mūsų nepilnamečio vaiko R. J., gimusio 2009 m. liepos 15 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina, D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Pareiškėjai sutaria, kad po santuokos nutraukimo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 Eur iki jo pilnametystės, pradedant išlaikymą mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant D. J. uzufrukto teise tvarkyti teikiamą išlaikymą.Pareiškia, kad nepilnamečio vaiko R. J. auklėjime, bendravime dalyvaus abu tarpusavio susitarimu, ginčo dėl to nėra.Pareiškia, kad nekilnojamojo turto santuokos metu nėra įgiję.Susitaria, kad santuokos metu įgytos transporto priemonės „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ginčo dėl pasidalijimo transporto priemonėmis nėra.Pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.Pareiškėjai nereiškia jokių pretenzijų ar reikalavimų į vienas kito banko sąskaitose turimas lėšas. Piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teise lieka tai pusei, kurios vardu banko sąskaitoje santuokos nutraukimo momentu buvo laikomos.Kilnojamasis turtas, asmeniniai daiktai bei santuokos metu gautos dovanos, įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas turtas, neaptartas šioje sutartyje, pasidalijami taikiai iki santuokos nutraukimo, ginčo dėl to nėra;Pareiškia, kad tarpusavio išlaikymo vienas kitam nereiškia, nes šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, sveikatos sutrikimų neturi, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.Po santuokos nutraukimo pasilieka turėtas santuokines pavardes: J., J.Pareiškėjai susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų priteisti vienas iš kito nereikalauja. Teismo procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas, jeigu tokios būtų, sumokės D. J..“

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais turinčiais vienodą juridinę galią, kurių po vieną lieka šalims, o trečiasis pateikiamas Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas, vaiko poreikių tenkinimas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.