- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-27
- Bylos Nr.
- 1S-855-495-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Kaltinamasis
- J. U.
išnagrinejo Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. spalio 6 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo prašymas del praleisto termino atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje J. U. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d., Vilniaus apygardos teismo 2008-08-25 nutartimi pagal teisminguma perduota nagrineti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui, o 2008-09-12 teismo nutartimi perduota prokurorui kaltinamojo akto trukumams pašalinti.
Vilniaus miesto apylinkes prokuratura 2008-09-25 kreipesi i Vilniaus miesto 3 apylinkes teisma su prašymu atnaujinti praleista 2008-09-12 nutarties apskundimo termina.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-10-06 nutartimi Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008-09-25 prašymas del praleisto nutarties apskundimo termino atnaujinimo atmestas, nenustacius svarbiu termino praleidimo priežasciu.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2008 m. spalio 10 d. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-10-06 nutarti ir atnaujinti praleista Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-09-12 nutarties apskundimo termina. Prokuroro nuomone, nutartis yra neteiseta ir nepagrista, kadangi 2008-09-12 nutarties apskundimo terminas buvo praleistas del svarbiu priežasciu, prokurorui nebuvo žinoma apie priimta nutarti. Skunde pažymima, jog 2008-09-12 teismo nutartis teisejos priimta vienasmeniškai, nerengiant teismo posedžio ir nekvieciant proceso dalyviu, todel apie tokios nutarties priemima buvo sužinota tik ja gavus ir susipažinus. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos raštineje baudžiamoji byla ir 2008-09-12 nutarties nuorašas buvo gauti 2008-09-17, todel realiai prokuroras neturejo istatymo numatytu septyniu dienu tam, kad galetu susipažinti su teismo nutartimi ir paruošti skunda. Esant minetoms aplinkybems, prokuroro nuomone, apskundimo terminas praleistas del svarbiu priežasciu, o neatnaujinus praleisto termino taip pat butu suvaržyta baudžiamojo proceso istatymo garantuota bylos nagrinejimo teisme dalyvio teise apskusti teismo nutarti. Be to, skunde atkreipiamas demesys i tai, kad teismas nutartyje nustatydamas 20 dienu nutarties apskundimo termina, padare esmini baudžiamojo proceso kodekso pažeidima, nes suvarže istatymo garantuota proceso dalyviu teise pasinaudoti savo procesine teise - nustatytu laiku apskusti teismo nutarti.
Teismo posedyje prokurore praše Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skunda tenkinti, kaltinamasis ir jo gynejas – skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 439 str. 1 d. bylos nagrinejimo teisme dalyviai bei kiti asmenys turi teise Baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka apskusti žemesniuju teismu bylos parengimo nagrineti ar teisiamajame posedyje priimtas nutartis, taip pat BPK numatytais atvejais – kitas teismu priimtas nutartis aukštesniesiems teismams, išskyrus atvejus, kai BPK numato specialia atskiru teismo nutarciu apskundimo tvarka. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BKP 440 str. 2 d. nuostatomis skundas del apylinkes teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priemimo dienos.
Iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2008-08-25 nutartimi pagal teisminguma perdavus byla nagrineti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui, šio teismo teiseja bylos parengimo nagrineti teisiamajame posedyje metu 2008 m. rugsejo 12 d. nutartimi perdave baudžiamaja byla prokurorui kaltinamojo akto trukumams pašalinti. Nutartis buvo priimta vienasmeniškai, t.y. nerengiant teismo posedžio, todel apie teismo priimta nutarti proceso dalyviai sužinojo tik ja gave paštu bei su ja susipažine. Skunda nagrinejancio teismo nuomone, Baudžiamojo proceso kodekse numatytas terminuotas žemesnes instancijos teismo priimamos nutarties apskundimas aukštesnes instancijos teismui suponuoja siuntejo pareiga pasirupinti tinkamu procesinio dokumento išsiuntimu adresatui. Iš bylos duomenu matyti, kad Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) su 2008-09-12 nutarties nuorašu buvo išsiusta 2008-09-15, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos raštineje gauta 2008-09-17, o asmeniškai prokurorei Lilijai Žukovskai perduota tik 2008-09-19 (b.t. 3, b.l. 157), t.y. prokurore, turinti teise apskusti skundžiama apylinkes teismo nutarti, nutarties nuoraša gavo paskutine skundo padavimo diena. Tuo tarpu apylinkes teismas, spresdamas apskundimo termino atnaujinimo klausima, ne tik ignoravo šia aplinkybe, bet ir nepagristai apskundimo termino skaiciavimo pradžia susiejo su nutarties nuorašo gavimo prokuraturoje diena.
Be to, kaip teisingai pastebeta prokuraturos skunde, apylinkes teismas skundžiamos nutarties rezoliucineje dalyje neteisingai nurode nutarties apskundimo termina.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 102 str. 1 dalies nuostatas, praleistas terminas istatymu numatytais atvejais gali buti ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi atnaujintas. Priežastis, del kurios praleistas apskundimo terminas, laikoma svarbia, jei ji nepriklauso nuo suinteresuoto asmens valios ir atima jam galimybe laiku paduoti skunda.
Ivertines aukšciau išdestyta bei atsižvelges i teisingumo, protingumo ir sažiningumo principu reikšme baudžiamajame procese, skunda nagrinejantis teismas daro išvada, jog Vilniaus miesto apylinkes prokuratura Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-09-12 nutarties apskundimo termina praleido del svarbios priežasties, todel Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-10-06 nutartis naikintina kaip nepagrista.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Juliaus Reksnio skunda patenkinti, panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-10-06 nutarti ir atnaujinti termina skundui del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-09-12 nutarties paduoti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.