Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo suinteresuotiems asmenims O. V., D. K., M. N. ir A. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. G. papildomai paaiškino, kad A. G. yra jo tėvo brolio sutuoktinė. Testamentas buvo sudarytas 2023 m. vasario 23 d., jis iš tetos ir anksčiau žinojo, kad toks yra surašytas, jam buvo parodytas. Teta jam sakė, kad testamentą reikia patvirtinti, tačiau nespėjo, pateko į ligoninę. Jis taip pat tetai sakė, kad su tuo neskubėtų. Mano, kad testamentai surašyti A. G. ranka, jis buvo raštinga, dirbo ekonomiste, išliko šviesaus proto iki pat mirties. Nežino, kuris testamentas surašytas pirmiau. Mano, kad vienas egzempliorius galėjo būti skirtas notarui. Teta jau gulėdama ligoninėje jam pasakė, kur yra testamentai, jie buvo sekcijoje tetos namuose (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. Š., kuri yra O. V. dukra, nurodė, kad su pareiškimu ji sutinka. Paaiškino, kad apie A. G. sudarytą testamentą ji iki jos mirties nieko nežino, ji iki pat mirties dvejojo dėl to, kam paliks namą. Testamentą A. G. parodė per tetos laidotuves, turi jį nusifotografavusi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo O. V. nurodė, kad su pareiškimu ji sutinka. Paaiškino, kad ji yra A. G. sesuo. Jai buvo žinoma, kad A. G. yra surašiusi testamentą, tačiau jo turinys jai nebuvo žinomas. Sesuo gulėdama ligoninėje jai skambino ir sakė kad testamentą reikia patvirtinti. Pareiškėjas A. G. mirus jos seseriai paskaitė testamentą. Ji neabejoja, kad testamentai surašyti A. G., tai jos rašysena, tuo metu ji buvo šviesaus proto, ir testamentų turinys atspindi jos valią. Ji su seserimi kalbėjo dėl testamento, sakė kad jai jokio turto nereikia, tegu viskas lieka vaikams.

Suinteresuotas asmuo M. N. į teismo posėdį neatvyko. Atvykusi M. N. sutuoktinė pateikė įgaliojimą dėl M. N. atstovavimo. Nurodė, kad ji aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo neturi, o jos sutuoktinis pareiškimui neprieštarauja. Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 56 straipsnio nuostatomis jai atstovauti M. N. neleido kaip neturinčio aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo ir bylą nagrinėjo jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo D. K. į teismo posėdį neatvyko, jai procesiniai dokumentai (pareiškimas, vėliau ir šaukimas į teismo posėdį) buvo įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Asmeninio testamento tikslas – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis. Visais atvejais prieš tvirtinant asmeninį testamentą turi būti patikrinama, ar pateiktame tvirtinti testamente išreikšta testatoriaus valia būtent dėl paveldėjimo ir ar ji išreikšta tinkamai.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią bei yra jo pasirašytas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu testamente per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai, testamentas galioja; galioja ir atitinkamos sąlygos, jeigu dėl jų prasmės nekyla neaiškumų.

Pagal CK 5.31 straipsnio 4 dalį, jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti šio straipsnio nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas.

Testatorius turi teisę sudarytą testamentą bet kada pakeisti, papildyti ar panaikinti sudarydamas naują testamentą (CK 5.35 straipsnio 1 dalis). Testatorius, sudarydamas naują testamentą, neprivalo nurodyti jo sudarymo motyvų ar kad jį sudarydamas naikina anksčiau sudarytą testamentą. Vėliau sudarytas testamentas panaikina visą pirmesnį testamentą ar tą jo dalį, kuri prieštarauja vėliau sudarytam testamentui (CK 5.35 straipsnio 2 dalis).

Iš pareiškėjo rašytinių paaiškinimų bei pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. G., kuri yra pareiškėjo tėvo brolio sutuoktinė ir dėl ko ginčo byloje nekilo, tą pačią dieną, t. y. 2023 m. vasario 23 d. surašė du testamentus, kurių turinys iš esmės yra tas pats.

Testamento, esančio byloje, b. l. 4 (Toliau Testamentas Nr. 1) turinys:

Du tūkstančiai dvidešimt tretieji metai, vasario mėn. dvidešimt trečioji diena, Kėdainiai.

Aš A. G., gyvenanti (duomenys neskelbtini), po mirties savo turimą turtą paskirstau sekančiai: gyvenamąjį namą ir žemės sklypą 0,0726 ha, esančius (duomenys neskelbtini). Taip pat 620 valstybės vienkartinių išmokų sumokėtų į (duomenys neskelbtini) 1992 m. liepos 27 d. už nebaigtą išpirkti iš valstybės 175 kv. metrų žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), palieku sūnėnui A. G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). A. G. pavedu organizuoti mano laidotuves. Man priklausančius du žemės sklypus, 1,0 ha ir 5,94 ha, esančius (duomenys neskelbtini), palieku dukterėčiai D. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ir sūnėnui M. N. gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis. Pinigines lėšas, esančias SWED ir SEB Bankuose palieku D. K., M. N. ir A. Š., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) po 1/3 dalį.

Testamento, esančio byloje, b. l. 5 (Toliau Testamentas Nr. 2) turinys:

Du tūkstančiai dvidešimt tretieji metai, vasario mėn dvidešimt trečioji diena, Kėdainių miestas.

Aš, A. G., gyvenanti (duomenys neskelbtini), po mirties savo turimą turtą paskirstau sekančiai: gyvenamąjį namą ir žemės sklypą 0,0726 ha esančius (duomenys neskelbtini) ir 620 valstybės vienkartinių išmokų už nebaigtą išpirkti iš valstybės 175 kv. metrų žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) palieku sūnėnui A. G. gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Nr. Taip pat A. G. pavedu organizuoti mano laidotuves. Man priklausančius du žemės sklypus, 1,0 ha ir 5,94 ha, esančius (duomenys neskelbtini) palieku dukterėčiai D. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ir sūnėnui M. N. gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis. Pinigines lėšas, esančias SWED Banke ir SEB Banke palieku D. K., M. N. ir A. Š., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) po 1/3 dalį.

Teismui susipažinus su į bylą pateiktų Testamentų Nr. 1 ir 2 turiniu nustatyta, kad jų turinys iš esmės skiriasi tik papildant Testamentą Nr. 1 žodžiais „sumokėtų į (duomenys neskelbtini) 1992 m. liepos 27 d.“, bei patikslinant A. G. adresą į „(duomenys neskelbtini)“, taip pat esminės reikšmės neturinčiais skyrybos ženklais, žodžių trumpinimais ir pan. Taigi vienas testamentas kitam neprieštarauja, bei atitinkamai vienas kito nepanaikina, bei gali būti teismo patvirtinti abu.

Nustatyta, kad pareiškėjas pateikė teismui testamentus tvirtinti nesuėjus vieneriems metams po testatorės A. G. mirties (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Byloje tarp šalių nėra ginčo, kad A. G. testamentų sudarymo metu buvo šviesaus proto, pati juos surašė (suinteresuoti asmenys, dalyvavę teismo posėdyje patirtino, kad tai A. G. raštas), ir aiškiai suformavo savo valią (ją išreiškė testamentuose). Testamentais aiškiai išreikšta mirusiosios valia, nurodoma kam ir kokį turtą po savo mirties ji palieka, jie atitinka formalius testamento turiniui keliamus reikalavimus – juose nurodyta testatorės vardas, pavardė, tiksli testamentų sudarymo data, vieta ir bei yra jos pasirašytas. Taip pat nustatyta kad testamentų turinys atitinka ir O. V. seseriai nurodytus faktus, kad jai jokio turto nereikia, tegu viskas lieka vaikams (asmeniniais testamentais suinteresuotam asmeniui O. V. jokio turto nepalikta).

Nustačius pirmiau nurodytas aplinkybes, yra teisinis ir faktinis pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą, patvirtinant A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 23 d. surašytus asmeninius testamentus (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 442 straipsnio 14 punktas, 443 straipsnio 7 dalis).

Pašto išlaidų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 443 straipsniu, 582 straipsniu,

nutaria:

A. G. pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 23 d. Kėdainių mieste surašytus du asmeninius testamentus, t. y. Testamentą Nr. 1 ir Testamentą Nr. 2.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.