Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. L. skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu L. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir nubaustas galutine administracine nuobauda – bauda 300 Eur.

2. 2016-09-09 Biržų rajono apylinkės teisme buvo gautas L. L. skundas, kuriuo jis prašė panaikinti Biržų rajono apylinkės teismo 2016-08-18 nutarimą, nurodydamas, kad jis nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

3. Biržų rajono apylinkės teismas 2016-09-13 nutartimi atsisakė priimti L. L. skundą, kadangi jis paduotas praleidus įstatyme (ATPK 302⁴ str.) numatytą 20 dienų nutarimo apskundimo terminą, kurio L. L. neprašė atnaujinti, taip pat nenurodė jokių pateisinančių svarbių priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti buvo praleistas.

5. Biržų rajono apylinkės teismas, gavęs L. L. atskirąjį skundą, jį persiuntė nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

6. Skundas tenkinamas.

7. ATPK 302⁴ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą.

8. Kaip matyti, teisės aktai įtvirtina konkrečią termino skundui dėl nutarimo paduoti eigos pradžią – nutarimo priėmimo dieną, o įstatyme numatytas 20 dienų terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog sprendžiant skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą administracinių teisės pažeidimų bylose būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis buvo praleistas. Svarbiomis priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t. y. nuo proceso šalies valios nepriklausančios aplinkybės, kurios sutrukdė asmeniui laiku įgyvendinti jam įstatymo suteiktas procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą taip pat svarbu įvertinti ir praleisto termino trukmę.

8. Iš bylos medžiagos matyti, kad skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2016-08-18 nutarimo L. L. apylinkės teismui išsiuntė 2016-09-08 (20 b.l.), kai tuo tarpu paskutinė apeliacinio skundo padavimo diena buvo 2016-09-07. Taigi L. L. apeliacinio skundo padavimo terminą praleido tik vieną dieną. Be to, atskirajame skunde L. L. nurodė, kad terminą apeliaciniam skundui pateikti jis praleido dėl objektyvios priežasties – dėl to, kad buvo išvykęs į užsienį.

9. Nors L. L. aplinkybės, jog buvo išvykęs į užsienį nepagrindė objektyviais duomenimis, tačiau įvertinus visumą paminėtų aplinkybių ir atsižvelgiant į tai, kad skundas Biržų rajono apylinkės teismui buvo išsiųstas praleidus tik vieną įstatymu nustatyto termino dieną, pripažintina, kad skundas buvo paduotas per pagrįstą ir protingą laiko tarpą, byloje nesant jokių piktnaudžiavimo savo teisėmis faktų. Todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, užtikrinant asmens teisės į apeliaciją svarbą, sprendžiama, kad yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

10. Esant tokioms aplinkybėms, apylinkės teismo nutartis naikintina ir terminas apeliaciniam skundui administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu,

nutaria:

panaikinti Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės:

apelianto L. L. apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo priimti nagrinėjimui Panevėžio apygardos teisme.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.