Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-04-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-291-393/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-13
Bylos Nr.
e2YT-291-393/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Suinteresuotas asmuo
J. S., J. A. S.
Civilinė byla Nr. e2YT-291-393/2017Proceso Nr. 2-27-3-00175-2017-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.9.1; 2.3.9.3.2.; 3.4.5.10
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 13 d.Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Nijolei Jarmalienei,pareiškėjo atstovei Rimai Šukienei,suinteresuotam asmeniui J. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. A. S. pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis J. A. S. ir J. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškimu prašoma nustatyti J. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybėje, rūpybą ir jo rūpintoja paskirti marčią J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, deklaravusią gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad J. A. S. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jo sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų, didžiąją laiko dalį jis praleidžia gulėdamas, jam reikalinga pagalba atsikeliant iš lovos, apsirengiant, jam reikia pagaminti maistą, pasirūpinti jo higiena, be kitų pagalbos jis negali išvykti iš namų. Dėl sveikatos būklės, dėl sunkaus kvėpavimo sistemos funkcijos sutrikimo, tetraplegijos ir kitų ryškių įvairios kilmės judėjimo funkcijos sutrikimų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoją. Juo rūpinasi jo marti J. S., todėl ją ir prašo paskirti rūpintoja.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. S. su pareiškimo reikalavimais sutinka. Ji paaiškino, kad prižiūrėti uošvį pradėjo nuo 2017 m. sausio mėnesio, kai jis grįžo iš ligoninės, nes jis be kito asmens pagalbos negali judėti. Dėl sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti pats, pats negali pasigaminti valgio, negali atsikelti iš lovos, jam reikia paduoti vaistus, savarankiškai negali išeiti iš namų. Uošviui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Uošviu rūpinasi ji, nes kartu su juo gyvena, nedirba ir gali visą laiką skirti jo priežiūrai. Kartu gyvenančios B. S. sveikata irgi prasta, ji pasirūpinti vyru negali, nes ja pačia reikia rūpintis. Ji gali ir sutinka būti uošvio rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo Jonas A. S. yra raštu išreiškęs sutikimą, kad jo rūpintoja būtų marti J. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad J. A. S. būtina rūpyba, o jo rūpintoja rekomenduojama paskirti marčią J. S.. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie J. A. S. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens J. S. paaiškinimai, J. A. S. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos jam paskyrimo.

Atsižvelgiant į tai, kad Jonas A. S. yra veiksnus asmuo, kuris turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.).

Pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą patvirtina, kad J. S., kurią prašoma paskirti rūpintoja, yra neteista, administracine tvarka buvo bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, medicininės pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę ji gali slaugyti kitą žmogų, seniūno charakteristika patvirtina, kad jos elgesys yra deramas, kaimynų atsiliepimai geri, savo sutikimą būti rūpintoja ji yra išreiškusi raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone J. S. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 507 str. 4 d.).

Esant tokioms aplinkybėms J. S. skirtina J. A. S. rūpintoja (Civilinio kodekso 3.279 str. 2 d.).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK kodekso 290 str., 291 str. ir 509 str. teisėja

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti J. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, rūpybą ir jo rūpintoja paskirti marčią J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė