- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-11
- Bylos Nr.
- e2-305-1070/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12062-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- R. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei R. R. dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Swedbank P&C Insurance AS, Lietuvoje veikianti per Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės R. R. 368 Eur turtinės žalos atlyginimą, 21,27 Eur kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą
2022 m. sausio 10 d. teisme gauta šalių taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Šalys ir jų atstovės neatvyko į teismo posėdį, apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje jiems pranešta tinkamai.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalims yra tinkamai pranešta apie teismo posėdį bei tai, kad teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, išsprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą žodinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės (Taikos sutarties 4 punktas). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų (Taikos sutarties 2 punktas), todėl jų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas (CPK 94 straipsnio 2 dalis).
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (15 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vadovaudamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, ir atsakovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-305-1070/2022 2022 m. sausio 10 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų atsakovės atžvilgiu.
2. Šalys pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, jei tokių turėjo.
3. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.
4. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikus sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tą pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).
5. Taikos sutartis yra sudaryta šalių atstovams apsikeičiant jos egzemplioriais galiniais telekomunikacijų įrenginiais ir teikiama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams į civilinę bylą Nr. e2-305-1070/2022 per EPP sistemą.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-305-1070/2022.
Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 11,25 Eur (vienuolika Eur 25 ct) Eur žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2021 m. birželio 11 d., iš viso sumokėta 15 Eur).
Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.
Nutartis per 7 (septynias) dienas jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.