- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-11
- Bylos Nr.
- 2S-542-44/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Petras Povilaitis (pirm.), Rasa Bartašiene, Birute Simonaitiene
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Joniškio rajono savivaldybes
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Petro Povilaicio,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejos L. P. atskiraji skunda del Joniškio rajono apylinkes teismo 2008m. lapkricio 5d. nutarties civilineje byloje Nr.2-860-650/2008 pagal pareiškejos L. P. prašyma suinteresuotiems asmenims Joniškio rajono savivaldybes merui, Joniškio rajono savivaldybes administracijos direktoriui, A. M., R. M., A. M. ir A. P., išvada duodanciai organizacijai Vaiko teisiu apsaugos kontrolieriaus istaigai del vaiku atskyrimo nuo motinos panaikinimo ir vaiku gražinimo i šeima.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškeja kreipesi i teisma, prašydama panaikinti Joniškio rajono apylinkes teismo 2003 m. balandžio 24 d. sprendimu nustatyta S. N. (P.) ir S. N. (P.) atskyrima nuo motinos – L. N. (P.), nesant tam teisiniu pagrindu, panaikinti 2003m. gegužes 14 d. Joniškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr. A-115 S. N. (P.) skirta laikinaja globa ir gražinti i šeima, panaikinti 2002 m. gruodžio 18 d. Joniškio rajono savivaldybes mero potvarkiu Nr. 5-282 S. N. (P.) skirta laikinaja globa ir gražinti ja i pareiškejos šeima, panaikinti Joniškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2004-09-13 isakyma Nr. A-506 del A. M. skyrimo S. P. globeja ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Žemesnės instancijos teismas
Joniškio rajono apylinkes teismas 2008m. spalio 15 d. nutartimi ipareigojo L. P. iki 2008 m. spalio 30 d. pašalinti teismo nutartyje nurodytus procesinio dokumento trukumus, nurodydamas, kad šiu trukumu nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ieškovei.
Šalies argumentai
Pareiškeja L. P. 2008-10-30 Joniškio rajono apylinkes teismui pateike prašyma del vaiku atskyrimo nuo motinos panaikinimo ir vaiku gražinimo i šeima, nurodydama, kad pašalino Joniškio rajono apylinkes teismo 2008-10-15 nutartyje nurodytus trukumus.
Žemesnės instancijos teismas
Joniškio rajono apylinkes teismas 2008m. lapkricio 5 d. nutartimi ieškini prašyma laike nepaduotu ir gražino ji pareiškejai L. P.. Teismas nurode, kad L. P. pateiktu prašymu tinkamai neivykde 2008-10-15 teismo nutartyje nurodytu visu trukumu. Pareiškejos nuomone, Joniškio rajono Vaiko teisiu apsaugos tarnyba (skyrius) netinkamai vykde savo funkcijas, taciau ši institucija, turinti teisini suinteresuotuma bylos baigtimi, iš viso eliminuota iš proceso. Tuo tarpu pradiniame procesiniame dokumente - ieškinyje minetas Vaiko teisiu apsaugos skyrius buvo nurodytas kaip išvada duodanti institucija. LR CK 3.184 straipsnyje numatytas privalomas valstybines vaiku teisiu apsaugos institucijos, kurios teritorijoje gyvena vaikas, dalyvavimas tokio pobudžio bylose.
LR CPK 408 str. nurodo, kad tevu valdžios apribojimo panaikinimas yra nagrinejamas ypatingaja teisena, o LR CPK 409 str. - kad bylas del tevu valdžios apribojimo panaikinimo nagrineja vaiko gyvenamosios vietos teismas. Pagal procesiniuose dokumentuose nurodytus nepilnameciu vaiku duomenis, tik vieno iš vaiku, kurie yra atskirti nuo L. P., S. P. gyvenamoji vieta yra Joniškio rajone, t.y. šio apylinkes teismo veiklos teritorijoje. Teismas nurode, kad prašymas del kito vaiko (S. P.) atskyrimo panaikinimo turetu buti paduodamas pagal to vaiko gyvenamaja vieta - Šiauliu m. apylinkes teismui. Taciau L. P. to nepadare ir savo pateikta prašyma pagrinde proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu pareiškeja prašo panaikinti Joniškio rajono apylinkes teismo 2008m. lapkricio 5 d. nutarti. Atskiraji skunda grindžia šiuo argumentu:
1. Pirmosios instancijos teismas netinkamai taike ir aiškino procesines teises normas. Teismas, pasisakydamas del teises normu ir principu taikymo, prioriteta atidave faktines pareiškejos vaiku, kuriuos ji nori susigražinti i šeima, gyvenamosios vietos principui. Taciau visai neatsižvelge i kitu pareiškejos triju vaiku interesus ir jos pareigas šiu vaiku atžvilgiu. Del teismo posedžiu Šiauliu miesto teisme pareiškeja butu priversta juos palikti be priežiuros. Šiuo atveju nukentetu triju vaiku interesai, todel teismas neturetu formaliai vadovautis istatymo norma.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Joniškio rajono apylinkes teismas 2008m. lapkricio 5 d. nutartimi pareiškejos prašyma laike nepaduotu ir gražino ji L. P.. Teismas nurode, kad pagal LR CK 3.184 straipsnio nuostatas, valstybines vaiko teisiu apsaugos institucijos dalyvavimas nagrinejant tokio pobudžio bylas yra butinas. Tuo tarpu pareiškeja vaiko teisiu apsaugos tarnybos institucijos dalyvauti teismo procese nagrinejant šia byla išvis neitrauke. Pažymetina, kad LR CPK 443 straipsnio 8 dalis numato, kad teismas, nagrinejantis bylas ypatingaja teisena, privalo imtis visu butinu priemoniu, kad butu visapusiškai išaiškintos bylos aplinkybes, o LR CPK 45 straipsnio 4 dalis – kad teismas gali netinkama proceso šali pakeisti tinkama. Vadovaujantis mineta teises norma, teismas savo iniciatyva gali i byla itraukti valstybine vaiko teisiu apsaugos tarnyba, o netinkama proceso šali – iš teismo proceso eliminuoti.
Be to, pirmosios instancijos teismas nurode, kad bylos del tevu valdžios apribojimo panaikinimo teismingos vaiko gyvenamosios vietos apylinkes teismui (LR CPK 409 str.). Pagal prašyme nurodytas vaiku gyvenamasias vietas, Joniškio rajono apylinkes rajono teismui teismingas butu tik ieškinys del dukros S. P. atskyrimo nuo motinos panaikinimo. Byla del dukters S. P. atskyrimo nuo motinos panaikinimo teisminga Šiauliu miesto apylinkes teismui. LR CPK 409 straipsnis numato, kad bylas del tevu valdžios apribojimo panaikinimo nagrineja vaiko gyvenamosios vietos apylinkes teismas. Taciau esant tokiai situacijai, kai byla teisminga dviems teismams, teise pasirinkti viena iš keliu teismu, kuriems byla teisminga, priklauso ieškovui ( LR CPK 30 str. 12 d.). Be to, butina vadovautis LR CK 1.5 straipsnyje išdestytais teisingumo, protingumo ir sažiningumo bei vaiku interesu prioriteto principais. Pareiškeja prašyma pateike Joniškio rajono apylinkes teismui, tuo išreikšdama savo pasirinkima - byla nagrineti butent šiame teisme, nes važinejant i Šiaulius jos kiti trys vaikai liktu be priežiuros. Atskirojo skundo motyvu pagrindu naikintina pirmosios instancijos teismo nutartis ir klausimas del prašymo priemimo perduotinas nagrineti iš naujo tam paciam teismui. Teiseju kolegija konstatuoja, kad pareiškeja pašalino Joniškio rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 15d. nutartyje nurodytus trukumus, todel jos prašymas turetu buti priimtas ir nagrinejamas Joniškio rajono apylinkes teisme.
Rezoliucinė dalis
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu,
n u taria:
Panaikinti Joniškio rajono apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 5 d. nutarti ir L. P. prašymo priemimo klausima perduoti pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo.