- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-12
- Bylos Nr.
- T-634-668/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-01459-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- R. S.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant V. V., dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, nuteistajam R. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. Kauno apylinkės teismo 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str. 1 d., 2 d., ir galutinė paskirta bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūta viena para, ją prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad R. S. 2014-05-12 supažindintas pasirašytinai su bausmės atlikimo tvarka ir taisyklėmis, jam išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti bausmę, tačiau jis nesutiko jos atlikti ir paprašė viešuosius darbus pakeisti bauda, kadangi pagal savo darbo grafiką negali atlikti viešųjų darbų, dirba IĮ „Vadeikos Taksi“ vairuotoju. Siūlo viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.
Nuteistasis R. S. paaiškino, kad su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nesutinka, nes paskutinį kartą bendraujant su prokurore, jam buvo siūloma 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė, o gavęs baudžiamąjį įsakymą ir pamatęs, kad paskirta kita bausmė – viešieji darbai, kreipėsi į probacijos skyrių. Kadangi, negali atlikti viešųjų darbų bausmės dėl savo darbo pobūdžio, prašo ją pakeisti į baudą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. S. dirba IĮ „Vadeikos Taksi“ vairuotoju ir neturės galimybių atlikti bausmę, todėl viešųjų darbų bausmė keistina bauda, vadovaujantis BK 47 str. 65 str. – vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 362 str., 364 str.,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
R. S. pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 80 val. viešųjų darbų bausmę 12 MGL dydžio, t. y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda.
Įpareigoti nuteistąjį per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.