- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- T-109-284/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečiui P. D. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis P. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, šiuo metu nebesimokantis, 2014 m. birželio 16 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2014 m. birželio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje ir per visą elgesio apribojimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašė P. D. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje ir per visą elgesio apribojimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse - pakeisti kita auklėjamąja priemone – elgesio apribojimu, nes P. D. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nesimoko (duomenys neskelbtini) mokykloje ir nedalyvauja jokiose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse , už ką jis buvo jau du kartus įspėtas.
Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Siūlė P. D. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje ir per visą elgesio apribojimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse - pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.
Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės P. D. paaiškino, kad jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant jį tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje ir dalyvauti socialinio ugdymo priemonėse ,nevykdo. Mokslo įstaigoje buvo tik kelias dienas rugsėjo mėnesį, toliau nesimoko, nes jam neįdomu, nedalyvauja jokiose priemonėse. Auklėjamojo pobūdžio nemokamų darbų dirbti nesutinka, tėvų neklauso, mokslo (duomenys neskelbtini) mokykloje nežada tęsti.
Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti ir atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės P. D. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje ir per visą elgesio apribojimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse -pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (BK 89 str. 1 d.).
Iš probacijos tarnybos teikime nurodytų aplinkybių, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metų, asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnametis P. D. netinkamai vykdo teismo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje ir per visą elgesio apribojimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse, dėl ko buvo du kartus probacijos tarnybos pareigūnų įspėtas, todėl yra pagrindas tenkinti teikimą ir pakeisti P. D. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone. Pats P. D. nesutinka atlikti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, jis nurodė, jog tėvų neklauso, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, elgesio apribojimas jam jau buvo paskirtas, todėl teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad Lietuvos Respublikos BK 80 straipsnyje numatyti tikslai bus pasiekti, pakeičiant 2014 m. birželio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi P. D. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje ir per visą elgesio apribojimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse –kita auklėjamojo poveikio priemone - įspėjimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., 83 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
P. D. a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. birželio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje ir per visą elgesio apribojimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse – pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone- įspėjimu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.