Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės apskrities VPK ieškinį atsakovui R. L. dėl nuostolio padaryto neteisėtais veiksmais atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog 2015 m. spalio 6 d. ieškovas Tauragės apskrities VPK organizavo nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti turto pardavimą viešajame aukcione (b. l. 5). Aukcione dalyvavo ir su Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose tvarka susipažino atsakovas R. L.(b. l. 7). Ieškovo organizuotame aukcione už parduodamą transporto priemonę VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atsakovas pasiūlė didžiausią 2500,00 Eur kainą ir buvo pripažintas laimėtoju šioje aukciono dalyje (b. l. 8). Atsakovas turėjo atsiskaityti už aukcione įsigytą turtą per 3 darbo dienas nuo aukciono pabaigos (b. l. 7). Atsakovas, nors ir buvo raginamas (b. l. 9), už aukcione įsigytą turtą neatsiskaitė, todėl ieškovas surengė naują aukcioną (b. l. 11-12, 14-15), kurio metu turtą, už kurį atsakovas neatsiskaitė, pardavė kitam pirkėjui už 1250,00 Eur (b. l. 16, 18).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.419 str. 1 d. numatyta, jog daiktų pirkimas –pardavimas aukciono būdu reiškia, kad daiktai siūlomi pirkti keliems asmenims per tarpininką – aukciono vedėją, o sutartis laikoma sudaryta su tuo pirkėju – aukciono dalyviu, kuris pasiūlo didžiausią kainą už parduodamą daiktą. Įrašas aukciono vedėjo registre apie pasiūlymą ir laimėtojo pavardė (pavadinimas) yra sutarties sudarymo įrodymas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.421 str. 2 d.). Kainą pirkėjas privalo sumokėti aukciono sąlygose nustatyta tvarka ir terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.422 str. 1 d.). Kaip nustatyta Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo „Dėl nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose tvarkos patvirtinimo“ 39 p., Aukciono laimėtojas už aukcione nupirktą turto objektą atsiskaito skelbime apie aukcioną nurodyta tvarka ir per nustatytus terminus, t. y. per tris darbo dienas nuo aukciono pabaigos (b. l. 7). Atsakovas, nors ir laimėjęs aukcioną, kainos nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Lietuvos Respublikos CK 6.422 str. 2 d. nustatyta: jeigu pirkėjas nustatyta tvarka ir terminais kainos nesumoka, aukciono vedėjas turi teisę įgyvendinti visas pardavėjo teises. Nesąžiningas pirkėjas privalo atlyginti aukciono vedėjui naujo aukciono organizavimo ir surengimo išlaidas, taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione daiktas buvo parduotas už mažesnę kainą negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas pirkėjas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1250,00 Eur padaryta žala.

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos – 38,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Tauragės apskrities VPK, įstaigos kodas 190453332, naudai 1250,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) padarytą žalą.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 38,00 Eur žyminį mokestį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, įmokų kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.