Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013 m. gruodžio 25 d. 3.28 val., Mažeikių m., ties Žemaitijos g. 47 namu viešoje vietoje, būdamas girtas (girtumą nusistatyti atsisakė) svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, rūbai buvo išsidarkę, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat pristatant tarnybiniu automobiliu „VW Golf“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus D. V. ir A. B., taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir daugiau nebeįžeidinėti policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais nereagavo ir toliau įžeidinėjo pareigūnus, pristačius į policijos komisariatą atsisakė pasakyti savo anketinius duomenis, tai išsakydamas necenzūriniais žodžiais. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. J. 2013 m. gruodžio 25 d. 13.49 val., Mažeikių m., Žemaitijos g. 60 namo pirmos laiptinės trečiame aukšte, viešoje vietoje, buvo girtas (girtumą nusistatyti atsisakė) nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stipris alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat būdamas laiptinėje iškoneveikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus A. Š. ir D. B., taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pristatytas į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatą grasino fiziniu susidorojimu patruliui D. B.. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-1203-721/2013, A2.6-1204-721/2013, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – A. J., todėl vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vieną administracinės teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.6-1204-721/2013.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąją sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė padarius šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2013-12-25 administracinio teisės pažeidimo protokolais, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK vyresniojo patrulio D. V., patrulio A. B., vyresniojo patrulio A. Š., patrulio D. B. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, administracinio sulaikymo protokolais bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinės nuobauda t. y. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-03-13 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinės nuobauda t. y. 2009-08-13 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 183 straipsnyje padarymą, duomenų apie nuobaudos įvykdymą nėra (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudų nesumoka), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad A. J. kaltė dėl LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiškai įrodyta ir nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje – baudą, nustatant jos maksimumą, t. y. 50,00 Lt baudą, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje - 50,00 Lt baudą, už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje paskiriant sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą – administracinį areštą, nustatant jo minimalų dydį, t. y. 15 parų administracinį areštą ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą A. J. skirtina 20 parų administracinio arešto nuobauda (LR ATPK 30² str.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). A. J. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areštas (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti A. J. padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00ct) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 20 ( dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti A. J. galutinę subendrintą nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė