- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-222-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00141-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- R. K.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs
R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. nepilnametis sūnus R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 28 d. apie 20:50 val. P. mieste, M. gatvėje, šalia įėjimo į (duomenys neskelbtini) gimnazijos teritoriją, rūkė cigaretę. R. K., neužtikrindama, kad jos nepilnametis sūnus nerūkytų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234, 21 str. 2 d., 44 str. 1 d. (pareiga vaiką dorai auklėti, prižiūrėti, rūpintis jo sveikata, skiepijant nuostatą prieš rūkymą) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes nevykdydama pareigos tinkamai auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, teisme buvo gautas R. K. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 14) (ATPK 272 str. 1 d.).
R. K., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad ateityje skirs didesnį dėmesį sūnaus elgesio kontrolei, priežiūrai ir nuostatos prieš rūkymą ugdymui (b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Be to, R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), nepilnamečio R. K. paaiškinimu (b.l. 3), charakteristika (b.l. 6), vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 7), asmens duomenų pažyma (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11).
R. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta (b.l. 11), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
R. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.