Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. (V.) M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baigęs (duomenys neskelbtini) klases, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-06-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 3 d. laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. (V.) M. 2013-12-27 apie 23.30 val. būdamas (duomenys neskelbtini), rankomis atidaręs VŠĮ ,,Vaikų ir paauglių socialinio centro“ pirmojo aukšto langą pro kurį įsibrovė į patalpą – Všį ,,Vaikų ir paauglių socialinį centrą“ kur iš direktorės pavaduotojos kabinete buvusios aukų dėžutės pagrobė 320 Lt., priklausančius Všį ,,Vaikų ir paauglių socialiniam centrui“, tuo padarydamas Všį ,,Vaikų ir paauglių socialiniam centrui“ 320 Lt vertės turtinę žalą.

Savo veiksmais V. (V.) M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

K. V. (V.) M. padaręs šį nusikaltimą prisipažino visiškai bei parodė, kad iki 2013 metų gegužės mėnesio gyveno Vaikų ir paauglių socialinio centre, (duomenys neskelbtini). 2013-12-27 buvo (duomenys neskelbtini). Vėlai vakare visi nuėjo į koncertą. Jis nuėjo prie Vaikų ir paauglių socialinio centro, kuris yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Prie vartų buvo atidarytas langas, tai atidarė su ranka tą pirmo aukšto langą ir įlipo į vidų. Norėjo pasiimti pinigų iš aukos dėžutės, kuri stovėjo pas direktorę kabinete. Per langą pamatė, kad ten stovi aukos dėžutė su pinigais, tai ir nusprendė paimti pinigus. Atidarė aukos dėžutę, paėmė 320 litų. Pinigai buvo kupiūromis ir monetomis. Viena kupiūra buvo 100 litų, keturios po 50 litų, po 20 litų ir monetos po 5 litus ir 2 litus. Nusprendė apvogti minėtą centrą, nes neturėjo pinigų. Išleido pinigus savo reikmėms. Iki šiol neatlygino žalos. Iš karto neturėjo pinigų. Dabar sutvarkė visus dokumentus dėl pašalpos gavimo. Neatlygino žalos, nes buvo skolingas draugui ir turėjo reikalų su antstoliais. Buvo paėmęs 750 litų paskolą. Grąžino jau skolą. Gyvena iš stipendijos, kurią gauna iš mokyklos. Mokslai sekasi normaliai. Jam liko mokytis tik metai. Jo sveikata nelabai gera, bet dirbti gali. 320 litų žalą sugebės atlyginti per 2 mėnesius. Dėl padaryto gailisi. Daugiau taip nesielgs.

Savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu V. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje (b. l. 59-67).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius šį nusikaltimą įrodyta tokiais įrodymais:

- Civilinio ieškovo atstovės A. M. parodymais, kad vagystė buvo aptikta 2013-12-30. Dietistė grįžo į darbą ir pamatė savo kabinete atidaryta langą, kėdę, ant jos buvo smėlis. Per jos kabinetą buvo įeita į direktorės kabinetą. Iš ten buvo pavogti pinigai iš aukos dėžutės. Tie pinigai buvo skirti vaikams žieminei avalynei. Pinigai yra skaičiuojami mėnesio gale. Tikslios sumos nepaskaičiavo, bet mes ir vaikai matėme, kad ten buvo viena kupiūra 100 litų, 4 kupiūros po 50 litų, kupiūros po 20 litų ir monetos. Dėžutė buvo nelabai didelė. 30 ant 30 centimetrų. V. M. gali pasakyti patys aptiko. Ant palangės buvo likęs didelis batų pėdsakas. Socialinio centro ūkvedys tą vakarą ėjo vakare ir pamatė sėdintį V. M.. Pastarojo batai buvo panašūs į tą pėdsaką. V. M. buvo jų auklėtinis. Šiuo metu pas juos gyvena V. M. brolis ir dvi sesės. Jie nepilnamečiai. Galima pasakyti, kad jis pavogė iš savų. Jis nei cento nėra centrui atlyginęs. Tikisi, kad jis grąžins pinigus, nes jie priklauso vaikučiams.

- Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad užėjus į pastatą yra trys durys kairėje pusėje. Apžiūrimi antras ir trečias kabinetai, esantys dešinėje pusėje. Ant pirmųjų durų yra lentelė su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)“ ant antrų durų užrašo nėra. Užėjus į pirmąjį kabinetą dešinėje pusėje yra spinta, už jos kėdė, spintelė ant kurios stovi skaidraus stiklo dėžutė, ant kurios stovi dovanos, yra skylė dėžutės apačioje, kurioje užstrigę 2,5 Lt monetos. Viduryje kambario stovi darbinis stalas su kėde, kairėje fotelis ant kurios sudėtos dėžės, spintelė, antras fotelis už kurio yra durys į kitą kabinetą, kuriame yra dešinėje kėdė, ant kurios yra batų pėdsakai, ant palangės matosi batų pėdsakai. Kabinete yra darbinis stalas, keturios kėdės, dvi spintelės ir spinta. (b.l. 11-13)

- Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad į centro pastatą buvo patekta per pirmąjį aukšto langą, apžiūrint pastatą direktorės pavaduotojos kabinete ant lango rėmo ir staktos buvo aptikti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant 5 daktiloskopinių plokštelių. Ant dėžutės pinigams aptikti rankų pėdsakai, kurie nukopijuot ant 3 daktiloskopinių plokštelių. Toliau apžiūrint patalpas kabinete ant kėdės ir lango palangės buvo rasti avalynės pėdsakų fragmentai, kurie nukopijuoti ant 2 daktiloskopinių plokštelių. (b.l. 13)

- Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu daktiloskopinių duomenų centre nustatyta, kad dešimt rankų pėdsakų sutampa su dešinės rankos nykščio ir kairės smiliaus, bevardžio, didžiojo, mažylio pirštais bei kairės rankos delno atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti šie anketiniai duomenys: V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25)

Kaltinamasis prisipažino pavogęs iš VŠĮ ,,Vaikų ir paauglių socialinio centro“ pinigus, jo parodymai patvirtinti kita bylos medžiaga ( įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, civilinio ieškovo atstovės parodymais). Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas prie apysunkių (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, nedirba, mokosi, teistas, naują nusikaltimą padarė bausmės vykdymo metu, teistumas neišnykęs, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, - todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, sankcijos už padarytą nusikaltimą ribose. Paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str. 1, 3 d.). Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, - bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

VŠĮ ,,Vaikų ir paauglių socialinio centro“ 320 Lt civilinis ieškinys įrodytas ir pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su dviem daktiplokštelėm, vokas su 8 daktiplokštelėm, perduoti saugoti į Vilniaus r. PK saugojimo kamerą, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

V. (V.) M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 06 10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 d., 69 str. reikalavimais V. M. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti mokslą, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. M. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus nurodytą kardomąją priemonę panaikinti.

Priteisti iš V. M. 320 Lt VŠĮ ,,Vaikų ir paauglių socialiniam centrui“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su dviem daktiplokštelėm, voką su 8 daktiplokštelėm, perduotus saugoti į Vilniaus r. PK saugojimo kamerą, - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.