Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, neregistruotos darbo biržoje, netekėjusios, teistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2013 m. lapkričio 23 d., apie 23.30 val., Pakruojo rajone, L. kaime, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jos įgijusi, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) gamyklinis Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 1499361, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-04-17, jai nustatytas 1,33 promilės girtumas), bei jos vairuojama transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

S. J. teismo posėdžio metu prisipažino kalta dėl visų jai inkriminuotų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarytų pažeidimų. Nurodė, kad vairavo išgėrusi sidro. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes augina mažametį sūnų, pragyvena iš sugyventinio gaunamo uždarbio.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. J. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą bei techninę apžiūrą (6, 8-10 b. l.), informacijomis iš Gyventojų registro bei vairuotojų registro (7, 11 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (11 b. l.). Be to, byloje nustatyti duomenys patvirtina, kad S. J. padarytos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį.

S. J. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jos padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje bei 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes ji vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jai skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jos padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

S. J. kalta dėl visų padarytų teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe jos padarytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), tačiau ši aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe jos padaryto ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo atžvilgiu, nes tai yra jos veiką pagal šią normą kvalifikuojanti aplinkybė, bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (12 b. l.) bei teisės pažeidimus padarė būdama anksčiau padariusi nusikalstamą veiką (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), niekur nedirba, gyvena su sugyventiniu ir augina mažametį vaiką, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtini sankcijose numatytų piniginių baudų vidurkiai, t.y. S. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. J. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

S. J. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir ją nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. J. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.