Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-5-733/2026 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45856-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.12.3; 2.5.18.

2026 m. sausio 12 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Arnoldui Miliukui, nuteistojo A. V. gynėjui advokatui Mariui Venckui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos 2025-06-19 nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, paskiriant laisvės apribojimą vieneriems metams dviem mėnesiams su šešių mėnesių trukmės intensyvia priežiūra, nustatant nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Užimtumo tarnyba) bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismas, prieš keisdamas laisvės apribojimo bausmę areštu, privalo nustatyti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Vengimu laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Vengimui taip pat būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad A. V. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025-07-02, o 2025-07-09 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.

2025-07-09 nuteistajam A. V. uždėta elektroninio stebėjimo priemonė - apykojė ir pradėtas jo stebėjimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, intensyvios priežiūros metu, nuteistasis A. V. dukart be pateisinamos priežasties pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nes elektroninio stebėjimo įranga užfiksavo, kad jis 2025-07-21 į namus grįžo 00 val. 15 min., o 2025-10-10 nebuvo namuose nuo 03 val. 10 min. iki 03 val. 50 min.

Be to, nuteistajam A. V. 2025-10-11 nustatytas 0,41 promilių, o 2025-11-27 – 0,79 promilių neblaivumas, taip pažeidė teismo skirtą draudimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimą.

Administracinių nusižengimų registro 2025-12-03 duomenimis, A. V.: 2025-07-22, 11 val. 37 min. atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą, nustatyta, kad jis vartojo narkotines - psichotropines medžiagas - MDMA, AMP, MOP, MET, be gydytojo paskyrimo, dėl ko jis 2025-11-21 nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 Eur bauda, o 2025-10-09, 14 val. 20 min., atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą, nustatyta, kad jis vartojo narkotines - psichotropines medžiagas - MDMA ir MET, be gydytojo paskyrimo, dėl ko jam 2025-11-26 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį, bet galutinis sprendimas nepriimtas.

Be to, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis A. V. be pateisinamos priežasties, išskyrus nedarbingumo laikotarpį, trukusį nuo 2025-08-09 iki 2025-10-14, neįvykdė ir nerodė pastangų įvykdyti teismo paskirto įpareigojimo per šešis mėnesius, kuris baigėsi 2026-01-02, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2025-12-01 registrų duomenimis, nuteistasis A. V. bausmės vykdymo metu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuo 203-05-16 registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. V., kuriam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos 2025-06-19 nuosprendžiu, paskirta laisvės apribojimo bausmė, būdamas supažindintas su šios bausmės atlikimo tvarka, paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, probacijos vykdymo laikotarpiu be svarbių ir pateisinančių priežasčių sistemingai pažeidinėjo probacijos sąlygas, teismo paskirtus įpareigojimą - intensyvios priežiūros metu šešis mėnesius būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir draudimą - vartoti psichiką veikiančias medžiagas, be to, be pateisinamos priežasties, išskyrus nedarbingumo laikotarpį, trukusį nuo 2025-08-09 iki 2025-10-14, neįvykdė ir nerodė pastangų įvykdyti teismo paskirto įpareigojimo per šešis mėnesius, kuris baigėsi 2026-01-02, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas neabejotinai rodo, jog probuojamasis A. V., prižiūrimas Probacijos tarnybos yra nemotyvuotas keisti savo elgesio, neigiamų įpročių ir nededa pastangų pasitaisyti, nepateisina jam teismo parodyto pasitikėjimo, sąmoningai vengia atlikti galutinę vienerių metų dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos 2025-06-19 nuosprendžiu, nenori pasitaisyti, paskirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nebuvo pasiekti, todėl, esant šioms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, nuteistajam A. V. vienerių metų dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, bet ne daugiau kaip į devyniasdešimt parų.

Bausmės pradžia A. V. skaičiuotina nuo faktinio jo atvykimo ar pristatymo į bausmės atlikimo įstaigą arešto bausmės atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę vienerių metų dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos 2025-06-19 nuosprendžiu, į devyniasdešimties parų areštą.

Išaiškinti A. V., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į bausmės atlikimo įstaigą - Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, Šiauliai, atlikti arešto bausmės. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo darbo laikas: pirmadienį – ketvirtadienį nuo 07 val. 30 min. iki 16 val. 30 min., penktadienį nuo 07 val. 30 min. iki 15 val. 15 min., telefono Nr. +370 41 430921), administracijai ir susiderinti kitą datą, kada atvyks atlikti arešto bausmę. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė bausmės atlikimo įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Bausmės pradžią A. V. skaičiuoti nuo faktinio jo atvykimo ar pristatymo į bausmės atlikimo įstaigą arešto bausmės atlikimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.