Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-18 · Byla Nr. A2.9.-648-750/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-18
Bylos Nr.
A2.9.-648-750/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00623-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
J. N.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-648-750/2013Proceso Nr. 4-43-3-00623-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 18 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N.,

teismo posėdyje, išnagrinėjusi J. N., tėvo vardas R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 21 d., 18 val. 00 min., J. N. nepilnametis sūnus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė P. V. buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvės langą, taip padarant 50 Lt turtinę žalą, kuri yra nežymi. Dėl šių R. P. veiksmų jo motina J. N. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus auklėjimui.

Šiais veiksmais J. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

J. N. kalta prisipažino ir paaiškino, kad R. P. yra jos sūnus. Paties įvykio nematė. Tik iš kaimynės P. V. sužinojo, kad jos sūnus išdaužė virtuvės lango stiklą. Sūnus prisipažino, kad su akmenuku išdaužė kaimynės langą. Po įvykio kaimynei įdėjo naują lango stiklą. Dėl sūnaus elgesio nėra gavusi nusiskundimų.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, P. V. protokolu-pareiškimu, R. P. rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, J. N. asmenybę, tai, kad nors anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. N. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d. teismas

nutarė:

J. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė