- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-23
- Bylos Nr.
- 2-59-547/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00725-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- M. K.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieškovei R. S., atsakovui M. K., jo atstovei adv. Sigitai Černienei, išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui M. K. ir išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečių sūnų: M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo M. K. išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam iki jų pilnametystės, pradedant mokėti išlaikymą nuo 2012-09-13, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ieškovės ir atsakovo taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2013-01-16 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d.). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė visus ieškinio reikalavimus.
Vadovaujantis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d. teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas LR CK 6.985 str. turinys.
Šioje byloje ir ieškovei , ir atsakovui buvo suteikta teisinė pagalba. Todėl vadovaujantis LR CPK 96 str. 4d. bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.
Bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos.
Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patvirtinti 2013 m. sausio 16 d. R. S. ir M. K. pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
Nepilnamečių sūnų: M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove ir vaiko motina R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šalių susitarimu M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečiams vaikams M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokėti po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų kiekvienam nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikai sulauks pilnametystės. Šalys atsižvelgdamos į tai, kad nepilnamečiai vaikai M. K. ir L. K. didelę laiko dalį praleidžia pas tėvą M. K. susitaria, jog tuo metu, kai vaikai pas tėvą išbūna daugiau negu dvi savaites, R. S. proporcingai praleistam laikui pas tėvą išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja. Šalių sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje nepažeidžia nepilnamečių vaikų M. K. ir L. K. teisėtų interesų, o taip pat neprieštarauja viešajai tvarkai.
Šalys žino ir joms išaiškinta LR CK 3.169 str. 3 d. nuostatos, kad pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties nuostatų peržiūrėjimo.
Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str. 294 str. ir kituose straipsniuose, Šalims yra žinomos.
Išaiškinti šalims taikos sutarties sudarymo pasekmes, numatytas LR CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus (po taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo) vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1, 2 d.).
Civilinę bylą nutraukti.