Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis V. B. kaltę pripažino, sutiko proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme. Nurodė, kad psichinėmis ligomis yra sirgęs, ne kartą gydėsi ligoninėje. Jam įteikto įtarimo esmę suprato. Dėl jam įteikto įtarimo gali paaiškinti sekančiai, kad smūgiavo policininkui, dėl to sutinka. Tačiau smūgį sudavė netyčia, bandydamas pabėgti. Įvykio dieną, namuose su mama įvyko ginčas. Mama iškvietė policiją ir greitąją pagalbą. Jokio smurto namuose nebuvo. Tiesiog susiginčijo ir mama pasakė, kad iškvies pareigūnus. Jis atsakė, kad gali kviesti. Atvyko pareigūnai, medikai ir jis medikų automobiliu buvo pristatytas į ligoninę. Jį palydėjo policijos pareigūnai. Jų tarpe buvo ir pareigūnas P. K., kuris vyko kartu su juo greitosios automobiliu, jį lydėjo, jie tarpusavyje kalbėjosi. Kuomet buvo pristatytas į ligoninę, nuėjo apžiūrai į gydytojos kabinetą. Kabinete buvo su juo ir jo mama. Su gydytoja buvo sprendžiama ar jį guldyti gydymui į ligoninę ar ne. Buvo nuspręsta, kad jį paguldyti gydymui į ligoninę. Tuomet jis apimtas panikos iš gydytojos kabineto pabėgo. Plano kur bėgti neturėjo. Kuomet išbėgo iš gydytojo kabineto, pateko į bendrą priėmimo skyriaus koridorių. Išbėgus iš kabineto, priekyje jo stovėjęs pareigūnas P. K. jį bandė sustabdyti, jis nieko nesakė, tik bandė rankomis jį sulaikyti būdamas priekyje jo. Prabėgdamas pro pareigūną, jį norėjo atitraukti į šoną, t. y. jį bandė atstumti dešine ranka į šoną ir netyčia dešinės rankos pusiau sugniaužtu kumščiu pataikė jam į nosį. Kadangi pareigūnas bėgo link jo, o jis (kaltinamasis) link jo, ir norėdamas jį atstumti į šoną, kad galėtų pabėgti, netyčia pataikė dešinės rankos kumščiu į nosį. Pamatė, kad jam iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Jis bėgo toliau link išėjimo, kur jį pagavo kiti du pareigūnai ir jis buvo sutramdytas. Dėl savo elgesio gailisi.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

4. Liudytojo P. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. birželio 11 d. dirbo ekipaže ,,P1104“ kartu su tyrėja D. K., apie 01 val. 20 min. iš Panevėžio AVPK OVS budėtojo gautas nurodymas vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėjos sūnus tapo agresyvus, daužo duris, serga (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu ir įėjus į butą, jame rado V. B. ir jo motiną. Jo kolegė kitame kambaryje bendravo su mama, o jis kitame kambaryje bendravo su V. B.. Pradėjus bendrauti jis buvo susinervinęs, nes jo mama iškvietė spec. tarnybas, bet vėliau jis nurimo, atsakinėjo į užduotus klausimus, vykdė jo teisėtus reikalavimus. Atvykus medikams, V. B. atsisakė jų apžiūros. Medikė paaiškino, kad bus reikalinga vykti į ligoninės priėmimo skyrių tolimesnei apžiūrai V. B. paaiškino, kad į ligonę vykti nenori. Jam paaiškino, kad jis apsirengtų, nes į ligoninę reikės vykti. V. B. apsirengė, elgėsi ramiai ir kartu su jais nuėjo iki GMP specialiojo automobilio. Medikė paprašė dėl jų ir asmens saugumo palydėti juos iki ligoninės priėmimo skyriaus. Jis vyko medikų automobilyje kartu su V. B.. Kol važiavo, V. B. elgėsi ramiai, pasakojo apie nelaimingą meilę ir kad yra sunku susirasti darbą. Atvykus į ligoninės priėmimo skyrių, V. B. ir toliau elgėsi ramiai, pasitikrino blaivumą alkotesteriu, pateikė savo dokumentą medikams. Į ligoninės priėmimo skyrių atvyko ir V. B. mama, tačiau ji sėdėjo toliau nuo jų, su jais nebendravo. Kol buvo bute, V. B. mama jiems pasakė, kad jos sūnus kelis kartus yra pabėgęs iš ligoninės priėmimo skyriaus, todėl kartu su juo jie laukė kol ateis (duomenys neskelbtini) ir apžiūrės V. B.. Už maždaug 30 min. į ligoninės priėmimo skyrių atvyko kitas policijos ekipažas „P1910“. Specialistai D. K. ir J. P. atvedė kitą asmenį (duomenys neskelbtini) apžiūrai. Dar už maždaug 30 min. atėjo specialistė, kuri V. B. ir jo mamą nusivedė į (duomenys neskelbtini) kabinetą. Specialistė nepageidavo, kad kartu eitų į kabinetą. Stovėjo netoli kabineto durų. Po kiek laiko išgirdo triukšmą kabinete ir kaip atsidaro durys. Pamatė iš kabineto išbėgantį V. B., ištiesė ranką link V. B. ir pareikalavo jį sustoti. Tačiau jis nesustojo ir bėgdamas vieną kartą kumščiu trenkė jam į galvą, pataikydamas į nosį ir dešinį skruostą. Pajuto fizinį skausmą. Pajuto, kad jam iš nosies bėga kraujas. Po to pamatė, kad J. P. ir D. K. paguldė V. B. ant žemės. Matė, kad V. B. aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Stengėsi padėti kolegoms sulaikyti V. B., tačiau jautėsi apsvaigęs, jam sukosi galva ir toliau bėgo kraujas iš nosies. Pamena, kad panaudojus spec. priemones V. B. buvo sulaikytas, jam buvo uždėti antrankiai. Tada medikė paprašė jo dokumento ir užregistravo jį apžiūrai. Atlikus radiologinį tyrimą jam lūžių nenustatė. Ligoninės priėmimo skyriuje jam buvo nustatytas nosies sumušimas.

5. Liudytojos D. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad ji dirba Panevėžio AVPK, Panevėžio m. ir r. PK, Reagavimo skyriuje tyrėja. Darbą pradėjo 2023 m. birželio 10 d. 20 val. ekipaže P1104 kartu su kolega tyrėju P. K.. 01.18 val. gavo pranešimą iš Panevėžio AVPK budėtojų dalies vykti adresu (duomenys neskelbtini). Pranešime buvo nurodyta, kad agresyvus sūnus daužo duris, tapo agresyvus, serga (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėja E. Š., kuri paaiškino, kad jos sūnus V. B. serga (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu yra agresyvus. V. B. jiems atvykus atrodė nervingas, tačiau pradėjus su juo bendrauti, jis nusiramino ir papasakojo apie savo bėdas. V. B. sutiko su medikais vykti į VšĮ Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai. Jos kolega P. K. kartu su medikais ir V. B. vyko į ligoninę, o ji važiavo su tarnybiniu policijos automobiliu. Nuvykus į ligoninę, V. B. buvo ramus, kartu su juo ligoninės priėmimo skyriuje, prie (duomenys neskelbtini) apžiūrų kabineto, laukė kol ateis gydytojas-(duomenys neskelbtini) apžiūrėti V. B.. Jiems belaukiant, į ligoninės priėmimo skyrių atvažiavo kiti kolegos- tai J. P. ir D. K., kurie medikų apžiūrai atvežė kitą žmogų. Atėjus gydytojai, ji V. B. nusivedė į (duomenys neskelbtini) kabinetą. Ji liko stovėti kur stovėjo prieš tai, t. y. maždaug ties (duomenys neskelbtini) kabinetu, o P. K. nuėjo stovėti arčiau kabineto, į kurį gydytoja nusivedė V. B.. Kol V. B. buvo gydytojos kabinete, nesigirdėjo jokio triukšmo, tačiau staiga išgirdo kaip P. K. sušaukė „Stok“. Jai atsisukus pamatė, kad V. B. bėga iš kabineto. D. K. ir J. P., V. B. paguldė ant grindų ir jį prispaudę abu laikė ant žemės tačiau V. B., stengėsi ištrūkti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir aktyviais veiksmais priešinosi. V. B. buvo įspėtas, kad bus panaudotos specialiosios priemonės tačiau šis į tai nereagavo ir toliau priešinosi būti sulaikomas. Ji išsitraukė savo tarnybinį dujų balionėlį ir vieną kartą jam papurškė į akis. Tuomet pamatė, kad jos kolega P. K. stovi susiėmęs už nosies ir jam iš nosies bėga kraujas. Paklausus P. K. kas nutiko, jis jai pasakė, kad V. B., išbėgęs iš kabineto, jam trenkė iš kumščio į nosį. Ji pati smūgio nematė. Kol P. K. klausė kas nutiko, girdėjo, kad buvo panaudotas elektros šokas, tačiau nematė, kas jį naudojo. D. K. ir J. P. V. B. ant rankų uždėjo spec. priemonę antrankius ir V. B. buvo sulaikytas. Po sulaikymo, V. B. buvo paguldytas į (duomenys neskelbtini). Ji nuo V. B. nenukentėjo, fizinis skausmas jai sukeltas nebuvo. Įvykį matė ligoninės priėmimo skyriaus sargas, ar dar kažkas matė nežino.

6. Liudytojo J. J. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Darbą pradėjo nuo 2023 m. birželio 10 d. 19.00 val., ir, būdamas skubios pagalbos skyriuje, apie 02.00 val., į skubios pagalbos skyrių policijos ekipažas atvežė vyriškį ir pasodino prie (duomenys neskelbtini) kabineto ir kartu buvo moteris, kuri buvo apsirengusi šviesiais drabužiais ir buvo užsidėjus akinius. Tuo momentu jis stovėjo ties (duomenys neskelbtini) kabinetu. Po kažkiek laiko atėjo (duomenys neskelbtini) gydytoja, kuri nusivedė asmenį į (duomenys neskelbtini) kabinetą. Kartu į kabinetą nuėjo gydytoja, minėta moteris ir asmuo, kurį atvežė policijos pareigūnai, o pareigūnai pasiliko stovėti šalia (duomenys neskelbtini) kabineto. Ar (duomenys neskelbtini) kabineto durys buvo uždarytos, jis nepastebėjo. Po kelių minučių išgirdo triukšmą ir atbėgantį iš (duomenys neskelbtini) kabineto asmenį, kuris mėgino pasišalinti iš skubios pagalbos skyriaus, tačiau esantys pareigūnai sulaikė mėginantį pabėgti asmenį. Asmenį policijos pareigūnai paguldė ant žemės ir uždėjo antrankius. Po to, kai asmenį sulaikė, pastebėjo, kad vienas iš policijos pareigūnų yra sužalotas iš nosies bėgo kraujas.

7. Liudytojo D. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023m. birželio 11 d., dirbant ekipaže radijo šaukiniu „1910“ kartu su specialistu J. P., apie 02.40 val. dirbant pagal įvykį buvo Respublikinės Panevėžio ligoninės, adresu (duomenys neskelbtini), priėmimo skyriuje. Tuo pat metu ligoninės priėmimo skyriuje buvo ekipažas „P1104“, kuriame dirbo P. K. ir D. K., kurie dirbo pagal kitą įvykį. Būnant ligoninės priėmimo skyriuje, išgirdo triukšmą ir pamatė kaip iš už kampo išbėgo V. B., kurį pažįsta iš matymo, nes tarnybos metu teko vykti jo raminti bei dėl konfliktų su sugyventine. Išgirdo kaip kolega P. K. jam sušuko garsiai ,,STOK“, kaip tik tuo metu V. B. bėgo pro P. K. ir šis griebė ranka norėdamas jį sulaikyti. Matė, kaip V. B. bėgdamas pro šalį, t. y. pro P. K., kumščiu sudavė stovinčiam P. K. į veido sritį ir jį tuo pačiu nustūmęs, toliau bėgo. P. K. tuo metu atliko savo pareigas, vilkėjo tarnybine uniforma, pažymėta skiriamaisiais ženklais (POLICIJA). Tuomet jis V. B. pagavo už kaklo ir paguldė ant žemės ir kartu su kolega J. P. pradėjo jį sulaikyti. V. B. aktyviais veiksmais nesileido sulaikomas, spardėsi kojomis, muistėsi rankomis, naudojant fizinę jėgą niekaip nepavyko jo sulaikyti, toliau spardėsi ir muistėsi, kelis kartus jo buvo pareikalauta garsiai ir aiškiai nesipriešinti ir atpalaiduoti rankas, tačiau jis į jų teisėtus reikalavimus nereagavo ir toliau priešinosi. Įspėjus, kad jeigu nenusiramins, prieš jį bus panaudotos dujos, tačiau jis į tai neragavo ir toliau vengė sulaikymo. Panaudojus spec. priemonę dujas, jis nenurimo ir toliau priešinosi. Kadangi fizinė jėga ir spec. priemonės buvo neveiksmingos, V. B. buvo įspėtas dar kartą nebesipriešinti, nes bus panaudotas spec. priemonė elektros šokas „tazer“, tačiau jis į perspėjimus nereagavo ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi, todėl buvo panaudotas spec. priemonė „tazer“, kaip įprastas elektros šokas priglaudus prie nugaros vieną kartą apie 4 sekundes. Panaudojus V. B. šiek tiek atpalaidavo rankas ir pavyko uždėti spec. priemonę antrankius. Asmuo buvo sulaikytas ir nuvestas į (duomenys neskelbtini). Įvykio metu nebuvo galimybės įjungti body cam, tačiau įvykio vieta galimai buvo filmuoja ligoninės priėmimo skyriaus kameromis.

8. Liudytojo J. P. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. birželio 11 d., dirbant ekipaže radijo šaukiniu „1910“ kartu su specialistu D. K., apie 02.40 val. dirbant pagal įvykį buvo Respublikinės Panevėžio ligoninės, adresu (duomenys neskelbtini), priėmimo skyriuje. Tuo pat metu ligoninės priėmimo skyriuje buvo ekipažas „P1104“, kuriame dirbo P. K. ir D. K., kurie dirbo pagal kitą įvykį. Būnant ligoninės priėmimo skyriuje, išgirdo triukšmą ir pamatė kaip iš už kampo išbėgo V. B., kurio duomenis sužinojo vėliau. Išgirdo kaip kolega P. K. jam sušuko garsiai ,,STOK“, kaip tik tuo metu V. B. bėgo pro P. K., kuris ištiesė rankas link V. B. norėdamas jį sulaikyti. Jis tuo metu stovėjo pusmetrio atstumu nuo jų abiejų, todėl viską labai gerai matė. Matė, kaip V. B. bėgdamas pro P. K., užsimojo dešine ranka ir tyčia rankos kumščiu smogė stovinčiam P. K. į veido sritį ir jį tuo pačiu nustūmęs, toliau bėgo, bet buvo sulaikytas D. K.. V. B. aktyviais veiksmais nesileido sulaikomas spardėsi kojomis muistėsi rankomis, naudojant fizinę jėgą niekaip nepavyko jo sulaikyti, toliau spardėsi ir muistėsi, kelis kartus jo buvo pareikalauta garsiai ir aiškiai nesipriešinti ir atpalaiduoti rankas, tačiau jis į jų teisėtus reikalavimus nereagavo ir toliau priešinosi. Įspėjus, kad jeigu nenusiramins prieš jį bus panaudotos dujos, tačiau jis į tai neragavo ir toliau vengė sulaikymo. Panaudojus spec. priemonę dujas, jis nenurimo ir toliau priešinosi. Kadangi fizinė jėga ir spec. priemonės buvo neveiksmingos, V. B. buvo įspėtas dar kartą nebesipriešinti, nes bus panaudotas spec. priemonė elektros šokas „tazer“, tačiau jis į perspėjimus nereagavo ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi, todėl kolega D. K. panaudojo spec. priemonę „tazer“, t. y. kaip įprastas elektros šokas priglaudus prie nugaros vieną kartą apie 4 sekundes. Panaudojus V. B. šiek tiek atpalaidavo rankas ir pavyko uždėti spec. priemonė antrankius. Asmuo buvo sulaikytas ir nuvestas į (duomenys neskelbtini). Įvykio metu nebuvo įjungta kūno kamera. Pamatė, kad P. K. iš nosies pradėjo bėgti kraujas. P. K. pasisakė, kad V. B. jam smūgiuodamas pataikė į nosį. Tuo metu jo kūno kamera nebuvo įjungta.

9. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos R. Š. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2023 m. birželio 11 apie 02.40 val. Panevėžio VšĮ Respublikinėje ligoninėje, skubios pagalbos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), blaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei pasipriešino Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), o būtent vieną kartą kumščiu sudavė į nosį, jį pastūmė, tokiu būdu P. K. sukėlė fizinį skausmą. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas V. B. paguldytas į (duomenys neskelbtini). P. K. VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje nustatytas nosies sumušimas, paskirtas ambulatorinis gydymas.

10. Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Respublikinės Panevėžio ligoninės Skubios pagalbos skyrius, esantis (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkame įvažiuodami iš (duomenys neskelbtini). Virš įvažiavimo ant sienos kabo šviečianti iškaba su užrašu baltomis raidėmis mėlyname fone „SKUBIOS PAGALBOS SKYRIUS“ ir šalia pakabintas ženklas draudžiantis įvažiuoti transportui aukštesniam nei 2,5 m. Į skubios pagalbos skyrių patenkame pro stiklines automatiškai atsidarančias duris. Šalia durų stovi trys šiukšliadėžės ir dvi kolonos su atšvaitais. Įėjus pro duris patenkame į patalpą šviesiai dažytomis sienomis ir skirtingų šviesių spalvų grindimis. Prie patalpos rytinės sienos yra įrengta skubios pagalbos (priėmimo) skyriaus registratūra. Ji atitverta nuo bendros patalpos atitvaru su viršutine stikline dalimi. Už jos įrengtos darbuotojams skirtos darbo vietos. Prie šiaurinės sienos yra sustatyti keturi mediniai suoleliai su atlošais. Praėjus du suolelius yra apie 2 m gylio niša su trimis baltos spalvos durimis. Prie vienų durų yra lentelė (duomenys neskelbtini) ir ant durų užrašas „APŽIŪRŲ KABINETAS“. Priešais esančios durys yra be rankenos ir ant durų matosi apvali emblema su užrašais. Šalia šių durų ant grindų yra rudos spalvos dėmės (iki 1cm skersmens) ir sutepimai. Taip pat trys rudos spalvos dėmės (skersmuo iki 1cm) yra ant suolelio sėdimosios dalies. Šalia suolelio ant grindų yra matomos rudos spalvos dėmės ir sutepimai. Suolelis stovi prie vakarinės sienos šalia durų be rankenos.

11. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus Specialisto išvada Nr. G 491/2023 (05), iš kurios matyti, kad: 1.2. Poodinė kraujosruva nosies srityje, nosies minkštųjų audinių sumušimas P. K. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2023 m. birželio 11 d. 3. Sužalojimas P. K. padarytas vieno smūgio pasėkoje. 4. Sužalojimas P. K. padarytas pašalinės jėgos poveikyje. 5. V. B. veiksmai sukėlė P. K. fizinį skausmą. 6. P. K. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas.

12. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto D. K. tarnybiniu pranešimu, kad 2023 m. birželio 11 d. dirbant ekipaže, radijo šaukiniu „1910“ kartu su specialistu J. P., apie 02.40 min. dirbant su įvykiu ROIK (duomenys neskelbtini) ir būnant Panevėžio ligoninės priėmimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su ekipažu „P1104“, kurie dirbo su įvykiu ROIK: (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) kabineto išbėgo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir kolega P. K. jam sušuko garsiai „STOK“ ir V. B. kumščiu sudavė stovinčiam, vilkinčiam tarnybinė uniforma, pažymėta skiriamaisiais ženklais (POLICIJA), pareigūnui P. K. į nosį ir, jį nustūmęs, toliau bėgo. Jam jį pagavus už kaklo, buvo paguldytas ant žemės ir kartu su kolega J. P. pradėjo jo sulaikymą. V. B. aktyviais veiksmais nesileido sulaikomas, spardėsi kojomis, muistėsi rankomis, naudojant fizinę jėgą niekaip nepavyko jo sulaikyti, toliau spardėsi ir muistėsi, kelis kartus jo buvo pareikalauta garsiai ir aiškiai nesipriešinti ir atpalaiduoti rankas, tačiau jis į jų teisėtus reikalavimus nereagavo ir toliau priešinosi. Įspėjus, kad jeigu nenusiramins, prieš jį bus panaudotos dujos, tačiau jis į tai neragavo ir toliau vengė sulaikymo. Panaudojus spec. priemonę dujas, jis nenurimo ir toliau priešinosi. Kadangi fizinė jėga ir spec. priemonės buvo neveiksmingos, V. B. buvo įspėtas dar kartą nebesipriešinti, nes bus panaudotas spec. priemonė elektro šokas tazer, tačiau jis į perspėjimus nereagavo ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi, todėl buvo panaudotas spec. priemonė tazer Nr. B130006H0, kaip įprastas elektros šokas, priglaudus prie nugaros vieną kartą ,apie 4 sekundes. Panaudojus V. B. šiek tiek atpalaidavo rankas ir pavyko uždėti spec. priemonę antrankius. Asmuo buvo sulaikytas ir nuvestas į (duomenys neskelbtini). Įvykio metu nebuvo galimybės įjungti body cam, tačiau įvykio vieta galimai buvo filmuoja ligoninės priėmimo kameromis.