Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei, dalyvaujant ieškovo atstovei Almai Tomkevičienei, trečiojo asmens Telšių vaikų globos namų atstovui Žydrūnui Seiliui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei N. M., tretiesiems asmenims R. M., Telšių vaikų globos namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas n ustatė:

Ieškovo atstovė, vadovaujantis CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.192 str., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.246 str. 2 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 3 p., 3.261 str., 3.265 str. 3 p., prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; atleisti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Ežero g. 11-5, Telšiai, nuo globėjos pareigų nepilnamečio T. M. atžvilgiu; paskirti Telšių vaikų globos namus T. M. globėju ir turto administratoriumi; nustatyti T. M. gyvenamąją vietą Telšių vaikų globos namuose, adresu Džiugo g. 6, Telšiai; pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2001-12-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1300-02/2001 iš N. M. priteisto nepilnamečiui sūnui T. M. išlaikymo dydį, priteisiant T. M. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2001-12-22 sprendimu atsakovei buvo laikinai apribota motinos valdžia jos vaikų E. M., gim. 1994-12-11, ir T. M., gim. 1999-09-28, atžvilgiu. Vaikams nustatyta nuolatinė vaiko globa, globėju paskirta jų senelė R. M.. Tėvystė vaikų atžvilgiu nenustatyta. Atsakovės šeima ieškovui yra žinoma nuo 1997 m., nes ji neužtikrino sūnų Eligijaus ir Tomo tinkamos priežiūros. Apribojus motinos valdžią, atsakovė nebuvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, kadangi nebuvo žinoma jos gyvenamoji vieta, ji gyvendavo pas įvairius draugus. Kartais atsakovė ateidavo pas savo tėvus, aplankydavo vaikus. Atsakovė pas savo tėvus ateidavo būdama neblaivi, keldavo triukšmą. Atsakovė savo vaikų auginimu, auklėjimu, išlaikymu nesirūpino, savo netinkamu elgesiu darė neigiamą įtaką bendram vaikų vystymuisi. 2011-08-23 ieškovo specialistai apsilankė R. M. namuose, kalbėjo su E. ir T. M. dėl jų apgyvenimo Telšių vaikų globos namuose, nes pablogėjo R. M. sveikata, ji nebegalėjo pasirūpinti vaikais. R. M. 2011-08-21 dėl savo sveikatos būklės buvo paguldyta į Varnių PSPC palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninę, T. ir E. M. 2011-08-24 vaiko laikino apgyvenimo aktais Nr. VA3-412 ir Nr. VA3-413 buvo apgyvendinti Telšių vaikų globos namuose. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-08-24 įsakymais Nr. A1-1147 ir Nr. A1-1148 T. ir E. M., globėju ir rūpintoju paskirti Telšių vaikų globos namai. Varnių PSPC 2011-09-02 pažymoje

nurodoma, kad R. M. diagnozuota cukraligė II tipas, diabetinė nefropatija bei angiopatija, inkstų funkcinis nepakankamumas, III laipsnis. Moters sveikatos stovis vidutinio sunkumo. 2011-09-22 R. M. grįžo iš ligoninės. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-09-23 įsakymais Nr. A1-1296 ir Nr. A1-1295 E. M. ir T. M., buvo grąžinti globėjos R. M. globai. 2012-09-10 iš Telšių „Atžalyno“ pagrindinės mokyklos socialinės pedagogės gautas telefoninis pranešimas, kad T. M. nori vykti gyventi į Telšių vaikų globos namus, nes į jų namus iš įkalinimo įstaigos grįžo mama N. M.. Namuose girtaujama, nėra ko valgyti, berniukas neturi ugdymuisi reikalingų priemonių. 2012-09-11 ieškovo darbuotojai apsilankė R. M. namuose. Namai buvo smarkiai prirūkyti, ant stalo stovėjo butelis. Atsakovė neneigė, kad tai alkoholis ir teigė, kad švenčia R. M. gimtadienį. R. M. sėdėjo prie stalo, ant kojų matėsi opinės žaizdos, iš jų tekėjo skystis, namuose tvyrojo nemalonus kvapas. Atsakovė parodė, kad ji turi iš šeimos gydytojo siuntimą R. M. vykti gydytis į Varnių palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninę, tačiau kada ji vyks gydytis neatsakė. 2012-09-17 ieškovas vėl apsilankė R. M. šeimoje. Situacija namuose nebuvo pasikeitusi. 2012-09-18 į vaiko teisių apsaugos skyrių paskambino Telšių „Atžalyno“ pagrindinės mokyklos socialinė pedagogė ir paaiškino, kad T. M. ir vėl prašo jį apgyvendinti Telšių vaikų globos namuose. 2012-09-18 telefonu paskambinus E. M., vaikinas taip pat sutiko gyventi Telšių vaikų globos namuose. 2012-09-18 vaiko laikino apgyvenimo aktais Nr. VA3-497 ir Nr. VA3-498 T. M. ir E. M. apgyvendinti Telšių vaikų globos namuose. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-20 įsakymais Nr. A1-1147 ir, Nr. A1-1148 T. M. ir E. M., globėju ir rūpintoju paskirti Telšių vaikų globos namai. 2012-12-11 E. M. sulaukė pilnametystės. Iki pilnametystės vaikas gyveno Telšių vaikų globos namuose. 2013-01-16 gautas R. M. prašymas ją atleisti nuo globėjos pareigų, nes ji dėl savo sveikatos būklės yra nepajėgi rūpintis savo vaikaičiu T. M.. R. M. nuo 2012-09-25 yra gydoma Varnių PSPC palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje, ten moteris planuoja gydytis iki pavasario. Moteriai diagnozuotas cukrinis diabetas, diabetinė nefropatija bei angiopatija. Sveikatos stovis patenkinamas. T. M. sutinka ir toliau gyventi Telšių vaikų globos namuose. Atsakovė savo vaikų pati neaugino, jų neauklėjo, jų neišlaikė. Ji neturi gyvenamojo būsto, darbo, registruota darbo biržoje, gauna socialinę pašalpą. Atsakovė per visą nuolatinės vaiko globos laikotarpį neparodė jokių pastangų vaiką susigrąžinti, juo nesirūpino. Ieškovas mano, kad situacija ir ateityje nesikeis, todėl tikslinga jai neterminuotai apriboti motinos valdžią sūnaus T. M. atžvilgiu. Galimybių T. M. grįžti gyventi tiek į globėjos, tiek į biologinę šeimą nėra, jo globėju tikslinga paskirti Telšių vaikų globos namus. Apribojus atsakovei neterminuotai motinos valdžią, tikslinga pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2001-12-22 sprendimu priteisto išlaikymo dydį, priteisiant T. M. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.

Trečiasis asmuo R. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.

Nepilnametis T. M. paaiškino, kad Telšių vaikų globos namuose gyvena pusę metų. Globos namuose buvo apgyvendintas paties prašymu, nes mamai grįžus iš įkalinimo įstaigos, namuose yra girtuokliaujama, senelė taip pat vartoja alkoholinius gėrimus. Vaikų globos namuose jam gyventi geriau, todėl norėtų ir toliau ten gyventi. Kartais susitinka su mama, aplanko senelę Varnių ligoninėje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo ir gimimo įrašo matyti, kad atsakovė yra T. M., gim. 1999-09-28, motina. Duomenys apie tėvą įrašyti fiktyvūs.

Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens atstovo paaiškinimų, Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktų, ataskaitų, sprendimų, vaiko laikino apgyvendinimo aktų, šeimos aplankymo aktų, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-20 įsakymo Nr. A1-1447, 2011-09-23 įsakymo Nr. A1-1296, 2011-08-24 įsakymo Nr. A1-1148, prašymo, Telšių rajono apylinkės teismo 2001-12-22 sprendimo matyti, kad atsakovei buvo laikinai apribota motinos valdžia jos vaikų E. M., gim. 1994-12-11, ir T. M., gim. 1999-09-28, atžvilgiu ir jiems nustatyta nuolatinė vaiko globa, globėju paskirta R. M.. Iš trečiojo asmens R. M. prašymo, sutikimo, išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad R. M. dėl savo sveikatos būklės nebepajėgia globoti T. M. ir prašo atleisti ją nuo globėjos pareigų. Minėtos priežastys laikytinos svarbiomis, dėl ko R. M. negali atlikti globėjos pareigų, todėl ji atleistina nuo globėjos pareigų T. M. atžvilgiu (LR CK 3.246 str. 2 d.). Daugiau kaip prieš vienuolika metų atsakovei buvo laikinai apribota motinos valdžia vaikų E. M. ir T. M. atžvilgiu, tačiau atsakovė išvadų nepadarė ir per visus tuos metus visiškai vaikais nesirūpino, išlaikymo neteikė. E. M. jau yra pilnametis, o T. M. nuo 2012-09-18 gyvena Telšių vaikų globos namuose ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia sūnaus T. M. atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Atsakovės sūnus T. nuo 2012-09-18 iki šiol gyvena Telšių vaikų globos namuose, kurie Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-20 įsakymu Nr. A1-1447 yra paskirti berniuko globėju. Ši institucija sutinka būti paskirti T. M. nuolatiniu globėju, nepilnametis T. M. taip pat pageidauja, kad Telšių vaikų globos namai būtų paskirti jo globėju. Esant minėtoms aplinkybėms, atsakovės sūnaus Tomo globėju skirtini Telšių vaikų globos namai ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina šioje institucijoje (LR CK 3.252 str. 2 d. 3 p., 3.261 str., 3.265 str. 3 p.).

Ieškovas prašo pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2001-12-22 sprendimu priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovės išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 130 Lt, tačiau atsižvelgiant į tai, kad prašoma priteisti suma yra labai maža, neužtikrinanti net minimalių vaiko poreikių, o ieškovė yra jauna, darbinga, todėl pakeistinas priteisto išlaikymo dydis ir iš atsakovės priteistinas išlaikymas sūnui T. M. periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2013-01-31 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.201 str.). Nepilnamečiui T. M. priteistas išlaikymas, todėl Telšių vaikų globos namai skirtini vaiko turto administratoriumi (LR CK 3.202 str. 2 d., 3.275 str., 4.239 str.).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, todėl iš atsakovės priteistini valstybei 228,59 Lt bylinėjimosi išlaidų: 216 Lt žyminio mokesčio ir 12,59 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.)96 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo skubiai vykdytina (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus T. M., gim. 1999-09-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Atleisti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Ežero g. 11-5, Telšiai, nuo globėjos pareigų nepilnamečio T. M., gim. 1999-09-28, atžvilgiu.

Paskirti T. M., gim. 1999-09-28, globėju Telšių vaikų globos namus, kodas 190989999.

Nustatyti T. M. gyvenamąją vietą Telšių vaikų globos namuose, adresu Džiugo g. 6, Telšiai.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2001-12-22 sprendimu priteisto iš N. M. išlaikymo sūnui T. M. dydį ir priteisti iš N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui T. M., gim. 1999-09-28, periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų nuo 2013-01-31 iki vaiko pilnametystės.

Telšių vaikų globos namus paskirti T. M. turto administratoriumi.

Iš N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei 228 (du šimtus dvidešimt aštuonis) litus 59 centus bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo skubiai vykdyti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.