Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-21 · Byla Nr. A2.6.-658-233/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-21
Bylos Nr.
A2.6.-658-233/2015
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00550-2015-75
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Pažeidėjas
L. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-658-233/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00550-2015-75Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4.1 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 21 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn – L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2015 m. rugpjūčio 9 d., 15.25 val., Rokiškio r. sav., Apasčios k., kelyje Biržai – Pandėlys – Rokiškis, 34,70 km, neturėdama 2-jų metų vairavimo stažo (vairuotojo pažymėjimas išduotas 2014-12-20), vairavo R. J. priklausantį automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 133 km/h greičiu, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h ir viršijo nustatytą greitį 83 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 134 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, L. J. paaiškino, kad pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad skubėjo ir nepastebėjo kelio ženklo, kad prasidėjo gyvenvietė.

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-37328565-15 (b. l. 5), iš kurio matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 9 d., 15.25 val., Rokiškio r. sav., kelio Nr. 123, Biržai – Pandėlys – Rokiškis 34,70 km., kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 138 km/h greičiu. Greitis po paklaidos - 133 km/h. Transporto priemonės savininkas – R. J..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto A. B. tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodyta, kad pagal Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą Nr. 39U-37328565-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą L. J. už tai, kad ji 2015 m. rugpjūčio 9 d., 15.25 val., Rokiškio r. sav., kelyje Biržai – Pandėlys – Rokiškis, 34,70 km, vairuodama automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 83 km/h, t.y. važiavo 138 km/h, po paklaidos - 133 km/h, kai leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h. Automobilį vairavo neturėdama 2-jų metų vairavimo stažo, vairuotojo pažymėjimas išduotas 2014-12-20.

L. J. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad

2 2

pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L. J., kaip pradedančiajai vairuotojai už padarytą pažeidimą skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu(ATPK 30 ² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. padarymą, nubausti 361 Eur ( trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir trims mėnesiams.

L. J. laikoma netekusi teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau:Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.6.-658-233/2015 ir įmokos kodą -1001.