Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-06-17 · Byla Nr. A2.9.-495-805/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-17
Bylos Nr.
A2.9.-495-805/2015
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00432-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Pažeidėjas
L. B.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-495-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00432-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.5; 52.3 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 17 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., išnagrinėjusi L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 2 d. L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-31693351-15, už tai, kad 2015 m. balandžio-gegužės mėnesiais vengė vykdyti 2015 m. kovo 10 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 37² straipsniu, įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Tokiais savo veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴straipsnyje.

L. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau L. B. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

L. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, pasiaiškinime nurodo, kad į jai paskirtus bendravimo su vaikais tobulinimo kursus buvo nuvykusi vieną kartą 2015 m. gegužės mėnesį, tačiau tikslios datos neatsimena, daugiau nuvykus nebuvo, kadangi neturi pinigų, Prienų pedagoginės psichologinės tarnybos pranešimas dėl L. B. nedalyvavimo kursuose, Alytaus apskrities VPK Prienų raj. PK VPS pranešimas dėl L. B. nedalyvavimo kursuose, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Prienų rajono savivaldybės tarybos 2013 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. T3-51, 6 dalis numato, kad tėvai, teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, adresu Kęstučio 45, Prienai, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015 m. kovo 10 d. nutarimas įsiteisėjęs, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per nustatytą terminą Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje organizuojamų kursų išklausyti neatvyko, todėl darytina išvada, kad L. B. vengia atlikti teismo nustatytą įpareigojimą, o už vengimą atlikti įpareigojimą, taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (ATPK 37² straipsnis).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. B. turi pastovią gyvenamąją vietą, turi nepilnametį sūnų, 3 kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, paskirtos administracinės nuobaudos galioja, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – 16 Eur bauda.

L. B. informuotina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jos nuo įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

L. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴straipsnį, skirti 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja Loreta Radzevičienė