- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-26
- Bylos Nr.
- 2A-1866-912/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00014-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Venckus, Liuda Uckienė, Irmantas Šulcas
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- biudžetinei įstaigai Širvintų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centrui
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco, Liudos Uckienės ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei biudžetinei įstaigai Širvintų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centrui dėl su neteisėtu atleidimu susijusių išmokų ir neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti darbo sutarčių nutraukimą pagal DK 129 straipsnį neteisėtu, panaikinti Širvintų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro direktorės 2015 m. gruodžio 8 d. įsakymą Nr. P-140 ir 2015 m. gruodžio 8 d. įsakymą Nr. P- 141, grąžinti ieškovą į darbą; priteisti iš atsakovės Širvintų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro ieškovui vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 28 d. jam įteikti įspėjimai apie darbo sutarčių nutraukimą, 2015 m. gruodžio 10 d. ieškovas atleistas iš pastatų priežiūros specialisto ir ūkvedžio pareigų dėl to, jog po struktūrinių pertvarkymų naikinamos abi ieškovo pareigybės. Širvintų rajono savivaldybės taryba 2015 m. rugpjūčio 27 d. patvirtino naujus centro nuostatus, o 2015 m. rugpjūčio 28 d. – naują centro struktūrą. Iš esmės ieškovo atliekamos funkcijos liko, tik buvo sujungtos vienoje pareigybėje. Ieškovo pareigybių aprašymuose ir naujai patvirtintame darbininko pareigybės aprašyme nurodytos iš esmės tapačios funkcijos. Per visą įspėjimo laikotarpį atsakovė nevykdė pareigos siūlyti bet kokį kitą darbą, ieškovas neturėjo jokios informacijos apie laisvas darbo vietas po patvirtintų struktūrinių pertvarkymų. Naujai sukurta pareigybė, atsirasianti po pertvarkymo, ieškovui taip pat nebuvo pasiūlyta. Ieškovui įteiktas įspėjimas neatitinka įspėjimui dėl atleidimo iš darbo keliamų reikalavimų, nes buvo neinformatyvus, ieškovui nesuteikta informacija, kaip bus vykdomi struktūriniai pertvarkymai, kodėl naikinamos jo pareigybės, kaip bus siūlomos laisvos darbo vietos.