Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 03 13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 497980 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str. dėl to, kad T. G. 2012 03 13 16.10val. (duomenys neskelbtini) vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,67 promilės, neturėdamas teisės vairuoti tos transporto priemonės, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Teismui taip pat pateikta tyrėjo M. J. tarnybinis pranešimas, patrulio A. B. tarnybinis pranešimas, N. S. paaiškinimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas sertifikato, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenys apie transporto priemonės savininką.

Teismo posėdyje T. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

Iš bylos rašytinės medžiagos, viešo registro duomenų nustatyta, kad T. G. neturi teisės vairuoti transporto priemonės.

T. G. už KET pažeidimą administracine tvarka baudžiamas nebe pirmą kartą. Paskutinį kartą 2011 08 19 jam buvo paskirta bauda 600,00Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131str. 7d., 131str. 5d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Jo atžvilgiu paskirtos administracinės nuobaudos tebėra galiojančios. Tačiau T. G. per pastaruosius metu nebuvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., 4d., 5d., 127str. 3d., 129str.

T. G. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad T. G. yra pripažintas iš dalies, 50 procentų, nedarbingas (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 10p.). Tuo pagrindu jam negalėtų būti skiriamas areštas (Lietuvos Respublikos ATPK 29str. 3d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad už KET pažeidimą T. G. per metus laiko baudžiamas pakartotinai (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant T. G. administracinę nuobaudą. Transporto priemonės konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį nenumatytas. Atsižvelgiant į tai transporto priemonė grąžintina jos savininkui arba teisėtam savininkui (Lietuvos Respublikos ATPK 269str. 7d.), išnykus grėsmei eismo dalyviams ir kitiems asmenims.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 500,00Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įmokų mokėjimo kvitus būtina pristatyti į baudą paskyrusio teismo raštinę.

Nustatyti, kad transporto priemonė VW GOLF, valst. NR. (duomenys neskelbtini)turi būti grąžinta savininkui arba teisėtam jos valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.