Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-18 · Byla Nr. A2.2.-2349-760/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-18
Bylos Nr.
A2.2.-2349-760/2012
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02114-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.9.-2349-760/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02114-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 1 d, apie 21.00 val., D. R., būdamas A. Z. priklausančiame gyvenamojo namo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia daužė pastarosios indus. Tuo A. Z. padarydamas 50 Lt turtinį nuostolį. Tokiais veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ( tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pačio paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis dėl pažeidimo prisipažino visiškai, tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali 100 Lt bauda. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai A. Z. 50,00 Lt materialinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu D. R. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ir jam paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Įpareigoti D. R. atlyginti nukentėjusiajai A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) materialinę žalą. Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliaus kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Loreta Bajorinienė