Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio R. S. prašymą patvirtinti turto perdavimo išieškotojui aktą, suinteresuoti asmenys – išieškotojas E. K., skolininkas O. N.,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vykdomųjų bylų Nr. 0070/11/00624 ir Nr. 0070/02/02991, Nr. 0070/02/02990, Nr. 0070/02/02992 duomenimis, Kauno antstolių kontoroje 1994-05-12 buvo gauti 1994-03-21 vykdomieji raštai išduoti baudžiamojoje byloje nr. 1-136/94, kuriais priteista iš skolininko O. N. išieškotojams A. P. 5006Lt ,R. T. 9192Lt ,D. P. 3022Lt ( vykdomosios bylos Nr. 0070/02/02991 l.3, Nr. 0070/02/02990 l.1,2, Nr. 0070/02/02992, l. 2),R. S. 2011 m. gegužės 17 d. patvarkymu priėmė vykdymui Kauno m. 18-ojo notaro biuro notarų B. G. ir D. G. 2011 m. gegužės 17 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2-1101 dėl 45000 Lt skolos išieškojimo iš skolininko O. N. išieškotojo E. K. naudai (vykd. b.l. Nr. 0070/11/00624 l. 2, 8).

Vykdydamas išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0070/02/02991, Nr. 0070/02/02990, Nr. 0070/02/02992 iš skolininko turto, antstolis 2005 m. gegužės 24 d. turto arešto aktu areštavo O. N. priklausantį nekilnojamąjį turtą – ¼ gyvenamojo namo, vieno aukšto, bendras plotas 97.60 kv. m., unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, vieno aukšto, 37.00 kv. m., unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); ¼ kiemo statinių (tvora,šulinys), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (vykd. b.l. Nr. Nr. 0070/02/02991,l. 10-11). 2008-12-15 antstolio patvarkymu minėtam turtui buvo paskirta ekspertizė, kuri nustatė minėto turto vertę 54300Lt .2009-06-04 minėtam turtui parduoti buvo nutarta paskelbti pirmąsias varžytines.2009-07-13 pirmosioms varžytinėms neįvykus , turtas buvo pasiūlytas išieškotojams A. P. ,R. T. , D. P. perimti jį natūra. Kaip nustatytina iš paminėtų vykdomųjų bylų medžiagos , išieškotojai tokio sutikimo nėra išreiškę.

Vykdydamas išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/00624 antstolis 2011 m. birželio 8 d. turto arešto aktu areštavo O. N. priklausantį nekilnojamąjį turtą –¼ gyvenamojo namo, vieno aukšto, bendras plotas 97.60 kv. m., unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, vieno aukšto, 37.00 kv. m., unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); ¼ kiemo statinių (tvora,šulinys), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (vykd. b.l. Nr. 0070/11/00624 b.l. 13,14). 2011-07-11 minėtam turtui parduoti buvo nutarta skelbti pirmąsias varžytines. Turto kaina 11200Lt . 2011-08-25 pirmosioms varžytinėms neįvykus , turtas buvo pasiūlytas išieškotojui E. K. perimti natūra, nurodant ,kad pareiškus sutikimą paimti turtą, per penkias dienas turi įmokėti į antstolio R. S. depozitinę sąskaitą 2133 Lt vykdymo išlaidų ir 2527,27 Lt tenkančios lėšų sumos, apskaičiuotos kitiems išieškotojams R. T., A. P., D. P., laikantis nustatytos reikalavimų patenkinimo eilės, skirtumą. Kaip nustatytina iš bylos viršelyje esančių duomenų išieškotojas antstoliui įmokėjo paminėtas pinigines sumas .

Teismas ,spręsdamas klausimą dėl turto perdavimo išieškotojui akto patvirtinimo nustato , kad antstolis vykdydamas išieškojimą išieškotojų A. P. ,R. T. ,D. P., E. K. naudai yra pažeidęs vykdymo procesą reglamentuojančias nuostatas .Teismas nustato , kad vykdomosiose bylose Nr. 0070/02/02991, Nr. 0070/02/02990, Nr. 0070/02/02992 jau 2009-06-04 minėtam turtui parduoti buvo nutarta paskelbti pirmąsias varžytines ,kurios 2009-07-13 neįvyko, todėl pagrindo 2011-07-11 minėtam turtui parduoti vėlgi skelbti pirmąsias varžytines nebuvo .CPK 719 str. ir 721 str. redakcija galiojusi varžytinių organizavimo metu nurodo ,kad pirmosioms varžytinėms neįvykus ,turtas yra siūlytinas išieškotojams ,o šiems turto savo sutikimu neperėmus , yra skelbtinos antrosios varžytinės, kurios vyksta tokiomis pat sąlygomis ir tvarka kaip ir pirmosiose varžytinėse ,išskyrus išimtį dėl turto pradinės kainos nustatymo . Teismas nustato ,kad šiuo atveju skelbiant turto pirmąsias varžytines turtui ,kuris turėjo būti parduotas iš antrųjų varžytinių ,nepagrįstai buvo sumažinta parduodamo turto kaina, kuri buvo nustatyta ekspertize . Teismas atsižvelgdamas į rinkos pokyčius sutinka, jog parduodamo turto kainą yra pakitusi ,tačiau teismo nuomone ,ne taip žymiai, kaip ji yra nustatyta antstolio (11200Lt ). Svarbia aplinkybe sudarančia pagrindą netvirtinti akto yra tai ,kad antstolis vykdydamas išieškojimą keturių išieškotojų naudai ,pasiūlymą perimti turtą išsiuntė tik vienam išieškotojui E. K., tuo pažeisdamas kitų išieškotojų teises. Teismas susipažinęs su vykdomosios bylos medžiaga nustato , kad ant bylos viršelio pažymėta ,jog D. P. yra miręs , tačiau teisių perėmimo klausimas šioje vykdomojoje byloje nėra išspręstas. T.p. teismas nustato , kad antstolis nėra pateikęs duomenų ar nėra pažeista reikalavimų patenkinimo eilė ,kadangi vykdomieji raštai dėl A. P. , R. T. ,D. P. vykdomo išieškojimo yra išduoti baudžiamojoje byloje pripažinus skolininką O. N. kaltu pagal tuomet galiojusį BK 104 str. .Atsižvelgiant į tai ,nėra pašalintos abejonės dėl to ,ar reikalavimai nėra kildinami iš reikalavimų padarytų suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu (CPK 754 str.2d. ).

Apibendrindamas išdėstytus argumentus, teismas sprendžia, kad skolininko O. N. turtas perduotas išieškotojui pažeidžiant imperatyviąsias civilinio proceso kodekso nuostatas, todėl negali būti laikomas teisėtu, dėl šios priežasties turto perdavimo išieškotojui aktą atsisakytina tvirtinti(CPK 725 str.(galiojusi redakcija veiksmų atlikimo ir pareiškimo pateikimo metu),594 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 725 str. teismas

nutarė:

atsisakyti tvirtinti antstolio R. S. 2011 m. rugpjūčio 29 d. turto perdavimo išieškotojui aktą vykdomosiose bylose Nr. 0070/11/00624 ir Nr. 0070/02/02991, Nr. 0070/02/02990, Nr. 0070/02/02992 pagal kurį išieškotojui E. K. už 11200.00 Lt perduotas skolininko O. N. nekilnojamasis turtas –¼ gyvenamojo namo, vieno aukšto, bendras plotas 97.60 kv. m., unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, vieno aukšto, 37.00 kv. m., unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); ¼ kiemo statinių (tvora,šulinys), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.