Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. T. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 30 d. nutarimo Nr. 93-213 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2012 m. spalio 30 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-213 nutarta netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d., kadangi nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis R. T. laikysis įstatymų ir nenusikals, nes per bausmės atlikimo laiką du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, iš kurių vieną kartą buvo baustas už tai, kad naudojo fizinį smurtą prieš kitą nuteistąjį, jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkių ir yra neatlikta didelė paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis.

R. T. gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-05-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 213 str. 2d., 63 str. 1d., 4d. – 7 metams laisvės atėmimo. Anksčiau teismo neteistas. Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2009m. gegužės 22d. Bausmės pabaiga – 2016 m. vasario 20 d.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-sios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. spalio 30 d. nutarimu Nr. 93-213 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 25 d. protokolu Nr. 92-240, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. T. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 6246/A, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. spalio 30 d. nutarimu Nr. 93-213 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis R. T. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo R. T. pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra: mąstymas ir elgesys, t.y. nuteistasis pernelyg pasitiki sėkmės galimybe, kartais gali pasielgti impulsyviai, spontaniškai ir neapgalvotai, praeityje atsidurdavo rizikingose situacijose dėl savo veiklos ir draugų. Nuteistasis R. T. šiuo metu bausmę atlieka už sunkių nusikaltimų padarymą. Iš 2012-10-30 nutarimo matyti, kad nuteistasis per visą bausmės atlikimo laiką bausmės atlikimo laiką du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, iš kurių vieną kartą buvo baustas už tai, kad naudojo fizinį smurtą prieš kitą nuteistąjį Jo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija dauguma balsų balsavo prieš nuteistojo R. T. paleidimą iš pataisos namų. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Teismas sutinka su 2012 m. spalio 30 d. nutarimu Nr. 93-213 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. T. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2012 m. spalio 30 d. nutarimo Nr. 93-213 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo R. T. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo R. T. skundą dėl 2012 m. spalio 30 d. nutarimo Nr. 93-213 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorei ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.