Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-30 22.10 val. V. M., būdamas neblaivus, skambino bendrojo pagalbos centro telefonu ir melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, o būtent policiją, pranešdamas, jog (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės. Atvykus policijos pareigūnams, muštynės nepasitvirtino. Dėl V. M. veiksmų Tauragės AVPK patyrė nuostolių už 6,55 Eur. Tuo V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. M. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). V. M. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina V. M. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad V. M. kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo pagal LR ATPK 186 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra V. M. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų D. J. ir J. A. tarnybiniais parnešimais (b.l. 3, 10), Tauragės AVPK Pagėgių PK informacija dėl melagingo pranešimo (b.l. 6), pažyma apie melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas (b.l. 9).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje V. M. padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-01-25 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. M. pagal LR ATPK 186 str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutar ė:

pripažinti kaltu V. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16054720988.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.