Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį D. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalį ieškinys, kurio dalykas yra iš delikto atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).

Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 23 d. nuosprendis, 2012 m. lapkričio 19 d. išieškojimo negalimumo aktas, 2013 m. sausio 29 d. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, 2013 m. kovo 27 d. sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, akcinės bendrovės SEB banko vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 7492 – patvirtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 23 d. nuosprendžiu D. B. dėl mažametės ir nepilnametės E. U. seksualinės prievartos pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 3 ir 4 dalyse, Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 3 ir 4 dalyse ir nuteistas laisvės atėmimu dešimčiai metų ir trims mėnesiams. Tuo pačiu nuosprendžiu E. U. priteista 60000 Lt (17377,20 Eur) neturtinės žalos atlyginimui. Atsakovas savanoriškai padarytos žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija yra Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu įsteigto Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius. 2013 m. sausio 29 d. Teisingumo ministerija gavo E. P. prašymą kompensuoti D. B. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, todėl, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu (redakcija galiojusia iki 2014 m. gruodžio 23 d.) 2013 m. kovo 27 d. priėmė sprendimą Nr.(1.34)7R-2281 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013 m. liepos 8 d. tarptautinio mokėjimo nurodymu Nr. 7492 išmokėjo E. P. 60000 Lt dydžio kompensaciją neturtinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (redakcija galiojanti nuo 2014 m. gruodžio 23 d.) 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Tokia pat nuostata numatyta ir Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatančioje, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis). Teisingumo ministerija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1054 „Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ įgaliota atstovauti valstybę bylose dėl lėšų išieškojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iš asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo, todėl tenkinamas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 17377,20 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Pagal Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktą ir 7 dalį už ieškinį turi būti sumokėtas 195 Eur žyminis mokestis. Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo išieškomas į valstybės biudžetą mokėtinas 195 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. B. Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai 17377,20 Eur (septyniolika tūkstančių tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus 20 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Išieškoti iš D. B. į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas – 195 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Ignalinos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas, atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.