Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. ir transporto priemonės savininkui S. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2016-07-29 apie 23.40 val., būdamas neblaivus (1,40 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, Kaišiadorių r. sav., kelio Kaišiadorys-Žasliai 6,10 km, vairavo S. K. priklausančią transporto priemonę „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad buvo pas draugą, norėjo važiuoti namo, tačiau taksi važiuoti negalėjo, kadangi neturėjo pinigų. Automobilis yra jo draugo brolio. Automobilio jam niekas nedavė – jo draugas miegojo automobilyje, kuriame buvo palikti rakteliai, todėl jis nusprendė važiuoti namo. Ateityje taip nesielgs. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi jo mėnesinės pajamos 300,00-400,00 Eur, turto neturi, gyvena pas tėvus ir jiems padeda.

Transporto priemonės savininkas S. K. patvirtino, kad automobilis registruotas jo vardu, tačiau juo naudojasi brolis.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, užtraukia baudą nuo 1158,00 Eur iki 1448,00 Eur su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Nagrinėjamu atveju be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S. prisipažinimo jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bei bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio A. K. 2016-07-29 M. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-67501823-16 (b.l. 3-4); tos pačios dienos to paties pareigūno bei Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo G. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6); pranešimu M. S. dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7); M. S. blaivumo testo šaknele (b.l. 8), iš kurios matyti, kad 2016-07-29 23.50 val. M. S. blaivumo patikrinimo rezultatas – 1,40 prom.; transporto priemonės „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9); Kauno apskrities VPK pateiktais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duomenims (b.l. 16), iš kurių matyti, kad M. S. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 15) matyti, kad M. S. 2016-07-29 vairuotos transporto priemonės „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – S. K..

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis numato, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos ATPK ir kitų teisės aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant administracinę nuobaudą M. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad M. S. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – M. S. dirba (b.l. 17), neteistas (b.l. 18), administracine tvarka nebaustas (b.l. 14), todėl M. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda be vairuotos transporto priemonės konfiskavimo.

ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į tai, kad nutarimu skirtina bauda yra pakankamai didelė, M. S. teigimu, jis gauna minimalias mėnesines pajamas, teismas sprendžia, kad M. S. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti M. S. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Išdėstyti M. S. skirtos administracinės baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016 m. rugsėjo 30 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.