Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-06 · Byla Nr. A2.9.-96-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-06
Bylos Nr.
A2.9.-96-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00054-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
K. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-96-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00054-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 6 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2014-01-09 apie 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), savo namuose girtavo, tinkamai nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais: K. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. G., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. piktnaudžiavo tėvų valdžia, savo amoraliu elgesiu darė žalingą savo vaikams, neužtikrino tinkamos jų priežiūros, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino. Nurodė, jog tą vakarą gėrė alų su draugais. S. O. namuose nebuvo, o sūnus Klaidas vėliau taip pat išėjo pas jos mamą. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, supranta, kad vaikams reikia poilsio ir normalių gyvenimo sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, nepilnamečio K. V. paaiškinimas, D. G., O. B., A. R., D. R., M. U. paaiškinimai ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, K. G. asmenybę – nedirbanti, administracinių nuobaudų neturi. Įvertinant visas šias aplinkybes, K. G. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

K. G. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: