- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- T-55-300/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03914-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo E. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo Šiaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, L. K. ir R. B. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 181 straipsnio 2 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas – juodos spalvos striukę – nuspręsta grąžinti E. G.; metalinę lazdą ir juodos spalvos peilį su dėklu, paimtą iš R. B. – nuspręsta sunaikinti, „Ežys“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš R. B. – nuspręsta grąžinti R. B.; kompaktinį diską Nr. (duomenys neskelbtini) su abonentinių numerių išklotinėmis – nuspręsta palikti prie bylos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 6 d.
2. 2021 m. spalio 18 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo E. S. teikimas, kuriame nurodoma, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius gavo Šiaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. įsiteisėjusį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog juodos spalvos striukę reikia grąžinti E. G.. Tačiau jis nuo 2016 metų nesikreipė į Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl šio daikto grąžinimo. 2021 m. balandžio 8 d. buvo išsiųstas laiškas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl striukės grąžinimo. E. G. žmona pranešė, jog vyras gyvena užsienyje, liepos mėnesį grįš į Lietuvą ir gal tada ateis pasiimti daikto. Tačiau iki šiol niekas nesikreipė dėl striukės grąžinimo. Todėl praėjus 5 metams nuo nuosprendžio paskelbimo, vadovaujantis „Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229, 5 dalies 73 punktu „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo“, prašoma priimti naują sprendimą dėl daikto, saugomo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte nustatyta, kad, priimant nuosprendį, būtina nuspręsti ir dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
4. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Šiaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, priėmimo ir įsiteisėjimo dienos yra praėję daug laiko bei į tai, jog išsiuntus pranešimą suinteresuotas asmuo E. G. daikto (juodos spalvos striukės) neatsiėmė, vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis, – juodos spalvos striukė sunaikintina kaip menkavertė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo E. S. teikimą tenkinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – juodos spalvos striukę –saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje pagal 2015 m. gegužės 14 d. kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.