Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje O. K. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas konkretus kaltinimas padarius administracinį teisės pažeidimą, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodomi duomenys, būtini bylai išspręsti - jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti, protokolas turi būti pasirašomas protokolą surašiusio ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens.

O. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji nesaugojo savo vaikų nuo neigiamos socialinės įtakos, nepropagavo vaikų gyvenimo būdo, pažeidė vaikų teises, vengė arba nevykdė pareigos prižiūrėti, išlaikyti vaikus ir piktnaudžiavo savo teisėmis ir pareigomis. Protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų, nes kaltinimas nekonkretus ir nenurodoma pažeidimo esmė. Protokole nenurodoma, kokiais konkrečiais veiksmais O. K. padarė minėtus pažeidimus, neaišku, ji vengė ar nevykdė pareigos prižiūrėti, išlaikyti savo vaikus.

Neatitinkantis įstatymo reikalavimų administracinio teisės pažeidimo protokolas neatlieka ATPK 256 str. numatytos įrodymo funkcijos, t. y. negali būti pripažįstamas tinkamu įrodymu, nesant suformuluoto konkretaus kaltinimo, byla negali būti nagrinėjama teisme. Be to, nesant konkretaus kaltinimo, suvaržoma galimybė gintis administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui. Pašalinti minėtus trūkumus teismo posėdyje nėra galimybės, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžinamas jį surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 256 str., 260 str., 280 str. 2 p., teismas

nutaria:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. K. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d. nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.