Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl A. V. paskirtos bausmės – poilsio dienomis atliekamo arešto pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2019-05-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1dalį, 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei įskaityta viena laikino sulaikymo para ir paskirta galutinė bausmė – 29 paros arešto, bausmę atliekant poilsio dienomis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021-12-17 gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl A. V. poilsio dienomis atliekamo arešto pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Teikime nurodyta, kad nuteistasis A. V. 2019-08-12 su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pasirašė susitarimą Nr. LV-1880 dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų, t. y. susitarė atlikti arešto bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje nuo 2020-03-01, 10 val. nepertraukiamai iki bausmės pabaigos, tačiau pagal šį susitarimą nuteistasis atlikti bausmės neatvyko. 2020-03-03 nuteistasis pasirašė naują susitarimą, t. y. atlikti bausmę nuo 2020-03-15, 10 val. nepertraukiamai iki bausmės pabaigos, tačiau ir pagal šį susitarimą nuteistasis atlikti bausmės neatvyko. Vėliau nuteistas pasirašė dar penkis susitarimus atlikti bausmę: nuo 2020-10-25 iki bausmės pabaigos, nuo 2020-12-01 iki 2020-12-11, nuo 2021-01-05 iki 2021-01-15, nuo 2021-03-10 iki bausmės pabaigos ir nuo 2021-10-15 iki bausmės pabaigos, tačiau ir pagal šiuos susitarimus nustatytu laiku bausmės atlikti nuteistasis neatvyko ir apie teismo įpareigojimų ir susitarimo nevykdymo priežastis bausmę vykdančios institucijos neinformavo.