Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. B. ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2015-11-05 viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2010 m. lapkričio 20 d. ieškovė su atsakovu sudarė žemės sklypo nuomos sutartį Nr. 001, pagal kurią atsakovui 5 (penkių) metų laikotarpiui ieškovė išnuomojo jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį 12,23 ha ploto žemės sklypą, esantį Putiliškių k., Panevėžio r. Atsakovas (nuomininkas) įsipareigojo kasmet mokėti nuomos mokestį, lygų 150 Lt (43,44 Eur) už kiekvieną hektarą per metus, mokant už žemės ūkio naudmenas, t. y. už 11,87 ha, kas viso sudaro 515,63 Eur (43,44 Eur x 11,87 ha) už vienerius metus. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė, t. y. už 2011- 2012 metus sumokėjo žemės nuomos mokestį, tačiau vėliau savo sutartinės prievolės nebevykdė. Šiuo metu 2010-11-20 žemės sklypo nuomos sutartis Nr. 001 tebėra galiojanti, šalys nei bendru sutarimu, nei vienašališkai jos nėra nutraukę. Kiek ieškovei žinoma, atsakovas (nuomininkas) iki šiol naudojasi žemės sklypu, tačiau nemoka žemės mokesčio. Atsakovas iki šios dienos nėra atsiskaitęs už žemės nuomą už 2013- 2014 metus, ką privalėjo padaryti iki 2013-12-31 (už 2013 metus) bei iki 2014-12-31 (už 2014 metus). Šiuo metu yra susidariusi skola už du metus, lygi 1031,27 Eur (11,87 ha x 43,44 Eur x 2 m. = 1031,27 Eur).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.545 str. 1 d. nustatyta, kad viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.154 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sutartis - tai dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kuomet vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, 1031,27 Eur įsiskolinimas už žemės sklypo nuomą priteistinas iš atsakovo ieškovei.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1031,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-21) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 30,94 Eur žyminis mokestis ir 45,00 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262-268 str., 270 str., 279 str., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1031,27 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt vieną eurą, 27 centus) skolos už žemės sklypo nuomą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1031,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-21) iki teismo sprendimo įvykdymo, 30,94 Eur (trisdešimt eurų, 94 centus) žyminio mokesčio ir 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) išlaidų už teisinę pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.