Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės AB SEB bankas ieškinio dėl skolos priteisimo iš atsakovo R. K. priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos apmokėjimo, prašydama iš atsakovo R. K. priteisti 301,05 Eur dydžio nesugrąžinto kredito, 4,02 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad atsakovas R. K. mirė (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis CPK 41 str. 1 d. civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinės teisės subjekto, būdingu požymiu yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas yra asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, veiksnumas – fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir išnyksta jam mirus, atsakovui neturint civilinio teisnumo, jis negali būti civilinės bylos šalimi. Ieškovei kreipiantis į teismą atsakovas yra miręs, todėl ieškinys negali būti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Pažymėtina, kad šiuo atveju negali būti taikomas privalomas bylos sustabdymas, numatytas CPK 163 str. 1 p., nes teismas privalo sustabdyti bylą, kai miršta fizinis asmuo, kuris buvo bylos šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas. Byla sustabdoma šaliai mirus ar pasibaigus, kad galima būtų ją pakeisti jos teisių perėmėju ir sudaryti sąlygas tinkamai išnagrinėti bylą. Pareiškus ieškinį mirusiam asmeniui, t.y. šiai aplinkybei paaiškėjus anksčiau, nei buvo priimtas ieškinys ir prasidėjo bylos nagrinėjimas, nėra pagrindo vadovaujantis CPK 163 str. 1 p. spręsti dėl civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo.

Esant šioms aplinkybėms ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės AB SEB bankas, įm. k. 112021238, ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Ieškovei AB SEB bankas, įm. k. 112021238, grąžinti 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2016-12-08 mokėjimo nurodymą AB SEB bankas. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.