- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-30
- Bylos Nr.
- II-19-497/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus skundą dėl Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2011-02-17 nutarimo, kuriuo už LR ATPK 161 str. pažeidimą E. V. skirta 500 Lt bauda ir nustatė:
Aprašomoji dalis
2011-02-15 nutarimu E. V. skirta 500 Lt bauda už LR ATPK 161 str. pažeidimą, t.y. už tai, kad 2011-01-15, 18, apie 08.00 val., Vilniuje, nuo pastatų esančių A. D. (duomenys neskelbtini) stogų nebuvo pašalintas ledas, kuris nukritęs apgadino transporto priemones Subaru, v.n. (duomenys neskelbtini) Mazda (duomenys neskelbtini) Honda (duomenys neskelbtini) E. V., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nesilaikė Vilniaus m. Vilniaus m. tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių (Taisyklių) 5.5 punkto reikalavimų.
Šalies argumentai
E. V. skundu ir teismo posėdyje prašo panaikinti nutarimą, administracinę bylą nutraukti. Nurodo, kad protokole nurodytų namų stogai buvo prižiūrimi tinkamai, tam skirdami realias ir protingas pastangas. Nespėjant nuvalyti stogų, pavojingos vietos aptveriamos. Nebuvo aiškinamasi, ar nukentėjusiųjų automobilių savininkai savavališkai nepaliko automobilių aptvertose vietose.
2011-02-15 nutarimas naikintinas, byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, nes būtinas didelės apimties papildomas bylos aplinkybių tyrimas.
- byloje nėra sutarties ar kitų dokumentų patvirtinančių, jog UAB (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka yra įsipareigojusi valyti protokole nurodytų pastatų, adresu A. D. (duomenys neskelbtini) stogus ir kokia tvarka tai turėjo būti daroma;
- turi būti surinkti duomenys- dokumentai, UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų, kitų liudytojų parodymai apie tai, kada ir kaip buvo valomi protokole nurodytų pastatų stogai ir užtveriamos pavojingos vietos po jais;
- skundžiamame nutarime nurodoma, kad padaryta žala, apgadinant automobilius Subaru, v.n. (duomenys neskelbtini) Mazda (duomenys neskelbtini) Honda (duomenys neskelbtini) Asmenys dėl šių automobilių apgadinimo patyrę žalą, turi būti įtraukti į administracinę bylą nukentėjusiaisiais, užtikrinant jų teises, numatytas LR ATPK 273 str. 2 d., nustatant padarytos žalos dydį ir sprendžiant klausimą dėl galimo žalos atlyginimo LR ATPK 37 str. tvarka.
Išaiškinus minėtas aplinkybes ir įvertinus jas visumoje, turi būti iš naujo sprendžiamas E. V. atsakomybės pagal LR ATPK 161 str. klausimas.
Panaikinti Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2011-02-15 nutarimą Nr. A11-7678 ir grąžinti bylą Vilniaus m. savivaldybės administracijos civilinės saugos ir viešosios tvarkos departamento viešosios tvarkos skyriui.
Protokolą surašiusi institucija ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę per 20 dienų šį nutarimą apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.