Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriausiant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos skyriaus prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Informatikos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos skyrius, kaip institucija, sisteminanti duomenis apie teistus asmenis, yra gavusi įsiteisėjusią 2008m. liepos 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartį, pagal kurią pil. S. Š., kaip nuteistajai, 2006m. balandžio 25d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-675/2006m. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1d. buvusi paskirta bausmė-3 MGL 375,- Lt.(trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų ir 00 ct.) dydžio bauda buvo pakeista areštu 1(vienai) parai. Minėta valstybės institucija kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama priimti nutartį dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistosios S. Š. atžvilgiu, motyvuojant tuo, kad 2008m. liepos 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi nuteistajai S. Š. paskirta arešto bausmė nebuvo įvykdyta, o šiuo metu jau yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-105-675/2006m. medžiagos matyti, kad 2006m. balandžio 25d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-675/2006m., pagal kurį kaltinamoji-pil. S. Š. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., pastarajai paskyrus bausmę-3 MGL 375,- Lt.(trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų ir 00 ct.) dydžio baudą. 2008m. liepos 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi paskirta bauda, kaip pagrindinė bausmė, buvo pakeista į areštą 1(vienai) parai(baudžiamosios bylos Nr. 1-105-675/2006m. b.l. 43, 50-51, 61). Nutartis įsiteisėjo 2008m. liepos 24d.(b.l. baudžiamosios bylos Nr. 1-105-675/2006m. b.l. 58-59).

LR BK 96 straipsnis apibrėžia apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį, kuriame yra numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, ir per šiame punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos(LR BK 96 str. 1d. 1p. papunktis „ b “ ir 2p.).

Prašymo nagrinėjimo teisme metu iš teismo išsireikalautų dokumentų(rašytinės medžiagos) paaiškėjo, kad patvarkymas ir įsiteisėjusios 2008m. liepos 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutarties kopija 2008m. rugpjūčio 11d. vykdymui buvo pateikta Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, o pati 2008m. buvusi užvesta byla pagal teisme gautą teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi šiuo metu jau yra sunaikinta, iš bylų išimant tik teismo nutartis vadovaujantis Teisėjų tarybos 2010m. vasario 26d. nutarimu Nr. 13P-19-(7.1.2) patvirtinta tvarka, nes šios kategorijos bylų saugojimo terminas yra treji metai(baudžiamosios bylos Nr. 1-105-675/2006m. b.l. 62). Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK pateiktą informaciją, vykdant įsiteisėjusią 2008m. liepos 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartį, buvo paskelbta nuteistosios-pil. S. Š., kaip asmens, vengiančio atlikti arešto bausmę, paieška(paieškos bylos Nr. 88-11-0006-08). Nustačius nuteistosios S. Š. buvimą užsienyje adresu: (duomenys neskelbtini), 2012m. spalio 31d. paieška buvo nutraukta, tačiau daugiau jokių duomenų apie surastai nuteistajai-pil. S. Š. paskirtos arešto bausmės vykdymo veiksmus policijos naudojamose informacijos duomenų bazėse nėra(baudžiamosios bylos Nr. 1-105-675/2006m. b.l. 65, 67). Kadangi baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų apie nuteistosios-pil. S. Š. vėlesnį patraukimą baudžiamojon atsakomybėn, o 2008m. liepos 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartis, pagal kurią pil. S. Š., kaip nuteistajai, 2006m. balandžio 25d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-675/2006m. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1d. buvusi paskirta bausmė-3 MGL 375,- Lt.(trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų ir 00 ct.) dydžio bauda buvo pakeista areštu 1(vienai) parai, nebuvo įvykdyta per trejus metus ir nebus vykdoma, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą nuteistajai S. Š. jai paskirtos arešto bausmės atžvilgiu yra taikytina apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis(LR BK 96 str. 1d. 1p. papunktis „ b “).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 354 str., 362 str. 4d., 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pagal 2008m. liepos 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartį, pagal kurią pil. S. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kaip nuteistajai, 2006m. balandžio 25d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-675/2006m. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1d. buvusi paskirta bausmė-3 MGL 375,- Lt.(trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų ir 00 ct.) dydžio bauda buvo pakeista areštu 1(vienai) parai, minėtam asmeniui paskirtos arešto bausmės nebevykdyti ir nuteistajai S. Š. paskirtos bausmės atžvilgiu taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.