- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-7946-801/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2011-12-08 d., 18.10 val., Vaidoto g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus (4,85 promilės) neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
V. A. savo kaltę pripažįsta, teigia vairavęs išgėręs. Supranta, kad padarė pažeidimą, tai pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi. Kadangi jo labai sunki materialinė padėtis, prarado darbą, darbo birža jo dar neregistruoja, pajamų jokių negauna. prašo paskyrus jam baudą, pakeisti ją į nemokamus viešuosius darbus. Nes nenori, kad dėl jo padarytų klaidų ir blogo elgesio kentėtų šeimos nariai.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir V. A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kad nustatytas 4,85 % promilių, tai yra sunkus girtumo laipsnis (b.l. 3), tarnybiniai pranešimai (b.l. 4, 5), L. Č. pareiškimas (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
V. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.). Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, asmens prašymu keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas
nutaria:
V. A. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
V. A. paskirtą 2000 Lt baudą pakeisti į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.