Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. G. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. lapkričio 4d. Kelmės rajono apylinkės teisme gautas VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės A. G. panaikinimo.

2016m. gruodžio 20d. teismo posėdyje sveikatos priežiūros įstaigos atstovė prašo netenkinti pirminio teikimo panaikinti A. G. priverčiamąją medicinos priemonę, kadangi įvyko klaida, gydanti gydytoja neatsižvelgė į aplinkybę, kad ambulatorinis gydymas truko tik pusę metų ir prašo priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, jo atstovas palieka spręsti teismui.

Prokurorė siūlo priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.

Priverčiamoji medicinos priemonė pratęstina.

2015m. balandžio 29d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi A. G., pripažinus, kad jis pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos BK 140 str. 2d.( du epizodai) padarė būdamas ribotai pakaltinamu ir atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis, tai yra Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2016m. gegužės 13d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. G. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą Kelmėje.

Nagrinėjant teikimą dėl priverstinės medicinos priemonės panaikinimo teismo posėdyje 2016m. gruodžio 6d. ir iškilus abejonėms dėl ambulatorinio stebėjimo trukmės, bylos nagrinėjimas atidėtas, į posėdį iškviesta A. G. ambulatorinį stebėjimą vykdanti gydytoja Rūta Juškaitė, kuri 2016m. gruodžio 20d. teismo posėdyje paaiškino, kad teikiant išvadą dėl priverstinės medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pagal gyvenamąją vietą pas rajono psichiatrą panaikinimo, nebuvo įvertinta, kad ambulatorinis A. G. stebėjimas truko tik 6 mėnesius, A. G. sveikata pagerėjo, tačiau gydymo trukmė kol kas buvo per trumpa ir nepakankama, gydymą reikalinga tęsti.

Esant nurodytoms aplinkybėms priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pas rajono psichiatrą pagal gyvenamąją vietą, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.