Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovei T. K., trečiajam asmeniui Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarei L. Š. dėl nuosavybės teisės pripažinimo ir kt. reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. K. gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas į posėdį jai įteikti viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Tretysis asmuo Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarė L. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies, ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio priimtinas ir dalyje byla nutrauktina.

Kaip nustatyta byloje, 2011-06-30 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo nutartimi civ.byloje Nr.2-4703-866/2011 pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono 1-ajam notarų biurui,VMI dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo buvo patenkintas pareiškėjos pareiškimas ir atnaujintas G. K. terminas priimti S. K., mirusio 2010-05-27, palikimą pagal 2010-02-25 testamentą (b.l.4).

Vilniaus rajono savivaldybės Zujūnų seniūnijos 2013-06-20 rašte Nr.12-76-(5,8) (b.l. 5), nurodyta, kas G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1931-05-16 ir S. K., gim.1930-04-10 (miręs 2010-05-27) gyveno kartu nuo 1977 metų (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus r.

S. K. mirė 2010-05-27 (b.l.8). S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 2010-02-25 testamentu (notarinio reg. Nr.1-1183), patvirtintu Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės L. Š., visą jam nuosavybės teise priklausantį turtą, kuris priklausys jam jo mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, visas turtines ir neturtines teises paliko G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l.73).

1998-11-10 Sutartimi, sudaryta tarp Zujūnų seniūnijos (pardavėjo) ir G. K., a.k. 4310516010, ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), (pirkėjų), G. K. ir S. K. buvo parduotas lygiomis dalimis butas 45,42 kv.m bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus r. už 741,19 Lt, kuriuos pirkėjai sumokėjo 1998-08-05 LTB skyriuje Nr.1200 (b.l.7).

2011-09-07 Vilniaus rajono 1-ajame notarų biure (notarė L. Š.) vadovaujantis S. K., mirusio 2010-05-27, 2010-02-25 patvirtintu testamentu (reg. Nr. 1-1183) G. K. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentą (notarinio registro Nr.1-7386), kuriuo pagrindu G. K. paveldėjo ¼ dalį buto (unikalus Nr. 4194-0345-7017:0002), esančio (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus r. (b.l.9).

Kaip matyti iš 2011-10-14 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 10), G. K. ir S. K. nuosavybės teise įregistruota kiekvienam po ½ dalį buto (unikalus Nr. 4194-0345-7017:0002), esančio (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus r.

2015-03-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše (b.l. 34), nurodyta, kad L. M. nuosavybės teise įregistruota ¾ dalys, o S. K. nuosavybės teise įregistruota 1/4 dalis buto (unikalus Nr. 4194-0345-7017:0002), esančio (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus r.

Kaip matyti iš Valstybinės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos 2016-05-12 rašto Nr.B34-2195(16) (b.l.36-37) Testamentų registre 2010-02-25 buvo įregistruotas S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), oficialusis testamentas.

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2014-12-16 (b.l.38).

Gyventojų tarnybos duoimenimis (b.l.54, 71), S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo vedęs T. K., gim.1933-01-01.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnyje nustatyta, kad Civilinio kodekso trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo (2001-07-01), ar jam įsigaliojus. Pažymėtina, kad tiek buto įgijimo metu galiojusio 1969 m. Santuokos ir šeimos kodekso (SŠK) 21 straipsnyje, tiek 2001-07-01 įsigaliojusio LR Civilinio kodekso (CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas principas, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Įstatymuose (SŠK 22 str., CK 3.89 str.) numatyta ir asmeninė sutuoktinių nuosavybė, tačiau kiekvienu atveju turto priklausymo asmeninės nuosavybės teise vienam iš sutuoktinių faktas turi būti įrodinėjamas paneigiant bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpciją. Toks faktas turi būti įrodinėjamas rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str. 2 d.). Aplinkybės, nurodytos oficialiuose rašytiniuose įrodymuose, laikomos visiškai įrodytomis iki jos bus paneigtos kitais byloje esančiais, išskyrus liudytojų parodymus, įrodymais ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Jeigu byla teisme nagrinėjama įsigaliojus naujajam CK, tai turi būti daroma ne pagal SŠK, o pagal CK trečiosios knygos antrojo skirsnio normas (Lietuvos A. T. 2002-04-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-579/2002, 2006-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-343/2006).

Taigi, kaip jau paminėta, ginčo butas, Sūduvių g.22-5, Buivydiškių kaime, Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus r. buvo įgytas 1998-11-10 pirkimo pardavimo sutartimi G. K. ir S. K. lygiomis dalimis ir už jų asmenines lėšas, todėl sprendžiant dėl S. K. nuosavybės teise priklausančio buto dalies teisinio režimo turi būti taikomos CK trečiosios knygos antrojo skirsnio normos. Bylos medžiaga patvirtina, jog S. K., nors ir buvo buto įgijimo metu santuokoje su T. K., tačiau jam priklausančią buto dalį įsigijo už asmenines lėšas, su savo sutuoktine kartu negyveno, bendro ūkio nevedė, jokių ryšių nepalaikė. Byloje nėra įrodymų, kad T. K. būtų savo lėšomis, darbu ar kitu būdu prisidėjusi prie S. K. priklausiusio minėto buto dalies įsigijimo, priežiūros ar išlaikymo. Nėra iš viso duomenų apie T. K. buvimo vietą Taigi šiuo atveju byloje nustatytos faktinės aplinkybės, pagrįstos tiek rašytiniais įrodymais, tiek ieškovės parodymais, kurie patvirtina faktą, kad ¼ dalis ginčo buto buvo įsigyta už asmenines S. K., mirusio 2010-05-27, pinigines lėšas.

Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, tačiau atsižvelgiant į faktines aplinkybes, nors turtas ir įgytas santuokoje, jis gali būti pripažintas asmenine sutuoktinio nuosavybe. Sutinkamai su CK 3.89 str., 1 d., 7 p., sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įsigijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Teismų praktikoje pripažinta, kad turtas įgytas santuokos metu už vieno iš sutuoktinių lėšų, turėtas iki santuokos sudarymo, išlieka asmenine to sutuoktinio nuosavybe, jeigu sutuoktiniai nesusitarė kitaip, nepriklausomai nuo to, ar tas turtas naudojamas vieno iš sutuoktinių, ar bendroms sutuoktinių reikmėms (Lietuvos A. T. 1999-09-06 nutartis Nr. 3K-3-395/1999 ir kt.).

Įvertinęs bylos medžiagą, ieškovės ir jos atstovo paaiškinimus teismo posėdyje, teismas daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas ir yra pripažintina, kad S. K. asmeninės nuosavybės teise priklausė ¼ dalis buto, unikalus Nr. 4194-0345-7017:0002, esančio Vilniaus r. sav., Sūduvių g. 22-5, Buivydiškių kaime, Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus rajone ((duomenys neskelbtini) 185 str. str.).

Atmestinas kaip nepagrįstas ieškovės reikalavimas – įpareigoti notarą išduoti ieškovei paveldėjimo teisės liudijimą priėmus palikimą į visą sesrs G. K. palikimą po jos mirties, kadangi byloje nėra duomenų, jog ieškovė kreipėsi pas notarą su tokiu prašymu ir notaras (neaišku koks) yra atsisakęs išduoti ieškovei paveldėjimo teisės liudijimą po ieškovės sesers mirties.

Kadangi teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas ieškinio dalyje dėl pripažinimo negaliojančiu 2011-09-07 paveldėjimo teisės liudijimo – atsisakė, nurodė, kad atsisakymo nuo ieškinio pasekmės žinomos, todėl šioje dalyje atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.)

Priimdamas sprendimą, teismas turi paskirstyti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė, kurios naudai priimtas sprendimas, neprašė priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos ieškovei nepriteisiamos (CPK 96 str.). Teismo bylinėjimosi išlaidos (pašto išlaidos) iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė, nei nustatytta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 259, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Pripažinti, kad ¼ dalis buto, unikalus Nr. 4194-0345-7017:0002, esančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), Buivydiškių kaime, Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus rajone priklausė S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusiam 2010-05-27, asmeninės nuosavybės teise.

Priimti ieškovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl pripažinimo negaliojančiu 2011-09-07 Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą (reg. Nr. 1-7386) ir šioje dalyje bylą nutraukti.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.