Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-02-24 · Byla Nr. A2.9.-869-648/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-24
Bylos Nr.
A2.9.-869-648/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00555-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-869-648/2011(Proceso Nr. 4-02-3-00555-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 48.6.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 24 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LRATPK) 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

D. K. 2011-01-19 apie 23.55 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdama namuose, nakties metu triukšmavo, garsiai klausėsi muzikos, kas trikdė namo gyventojų ramybę, viskas vyko namuose būnant nepilnamečiams vaikams, tai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai trukdydama vaikui naudotis savo teise į saugią aplinką bei gyvenimo sąlygas būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, t.y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. K., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant, kadangi ji, būdama įstatymo nustatyta tvarka informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Nors D. K. tyrimo metu kalta neprisipažino, tačiau jos kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais.

Pažeidėjos D. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teismo vertinimu, D. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutar ė:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d., pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. P.