Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

(dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo)

2011 m. balandžio 27 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam T. P. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lukiškių TI-K administracijos atstovas nurodė, kad T. P. nuteistas:

2005-10-31 Dendermondo pirmos instancijos teismo pagal Baudžiamojo kodekso 66 str., BK 461 str. 1 d., 467 str., 484 str., 485 str., 486 str., 187 str., 463 str., 465 str., 505 str. 1 , 5 d., 65 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo.

Taip pat jis nuteistas 2007-06-29 Dendermondo pirmos instancijos teismo pagal BK 66 str., 461 str., 1 d., 467 str. 1 d., 484 str., 185 str., 186 str., 187 str., 65 str. 1 d. - 37 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Taip pat jis nuteistas 2008-06-23 Dendermondo pirmos instancijos teismo pagal kaltinimus A, B, Cl, C3, C27, D, E1, E3, F, G, H ir I, BK 65 str. 1 d. - 10 metų laisvės atėmimo.

2009-10-23 Ghent apeliacinis teismas pakeitė 2008-06-23 nuosprendį ir paskyrė 12 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendžiai įsiteisėję ir vykdomi.

Bausmės pradžia: 2006-02-24; Bausmės pabaiga: 2024-02-22 (įvertinant tai, kad nuteistasis 2006-08-19 pabėgo iš Dendermonde kalėjimo ir buvo pakartotinai suimtas 2007-02-07).

Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo T. P. buvo perduotas iš Belgijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2010-12-15 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Vadovaujantis minėtos Konvencijos 10 str., prašo nustatyti nuteistajam T. P. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Nuteistasis nurodė, kad jis neteisingai nuteistas.

Prokurorė iš esmės nurodė, kad nuteistojo T. P. nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 25 str. 2 d. ir 178 str. 2, 3, 4 d.d., 291 str., 187 str. 1 d., 249 str. 1 d. Sumažinti nuteistajam bausmės laiką nėra pagrindo; bausmė atliktina pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Gynėjas mano, jog ginamojo veika atitinka prokurorės nurodytas veikas. Prašo esant galimybei ginamajam sumažinti bausmę, atsižvelgiant į jo šeimyninę padėtį.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos vadovo teikimas tenkintinas.

Pagal Konvenciją „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurios pagrindu T. P. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Dendermondo pirmos instancijos teismo 2005-10-31, Dendermondo pirmos instancijos teismo 2007-06-29, Ghent apeliacinio teismo 2009-10-23 nuosprendžiais, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetetinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus (Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis). Todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio nuostatas T. P. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 10, 11 straipsniuose įtvirtintos bausmės atlikimo tęstinumo nuostatos teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje atliekama bausmė, suderinus su vykdančios bausmę valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmės trukmę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuosprendžiu paskirtąją bausmę – neleidžia pasunkinti nuteistojo padėties, tačiau leidžia ją palengvinti.

Pritaikant kitos valstybės (šiuo atveju Belgijos Karalystės) teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę, atsižvelgtina į valstybės, kuriai jis perduotas bausmės atlikimui (Lietuvos Respublikos) įstatymus, laikantis Konvencijos 11 straipsnio reikalavimų, nepabloginti nuteistojo teisinės padėties; atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose; apsiriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie išaiškėja iš nuosprendžio, priimto asmenį nuteisusios valstybės.

Pagal Belgijos Karalystės Dendermondo pirmos instancijos teismo 2005-10-31 nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad už T. P. veikas, už kurias jis nuteistas Belgijos Karalystėje, yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. (2005-06-05 d. Christiaan‘o T‘Jampens‘o atžvilgiu), 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. (2005-06-04, 05 Van C. C. atžvilgiu), 25 str. 2 d. ir 189 str. 3 d. (nuo 2005-01-01 iki 2005-06-05 d. Luc‘o Behiels‘o atžvilgiu). 2005-10-31 nuosprendžiu konstatuota T. P. veika ir už ją paskirta bausmė, kad jis laikotarpiu nuo 2005-01-01 iki 2005-06-01 Belgijoje, pažeisdamas 1980-12-15 įstatymo 1, 2, 6, 9, 14 straipsnius, 75 str. 1 d., 80, 81 ir 95 straipsnius, būdamas užsienio valstybės piliečiu, neturėdamas nustatyto leidimo, laikinai ar nuolat gyveno Belgijos Karalystėje su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu nederinama, nes už tokią veiką LR Baudžiamasis kodeksas baudžiamosios atsakomybės nenustatė. Taip pat pagal Belgijos Karalystės Dendermondo pirmos instancijos teismo 2005-10-31 nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad už T. P. veiką, už kurią jis nuteistas Belgijos Karalystėje, yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d. (2004-10-25 d. iki 2005-06-05).

Taip pat Belgijos Karalystės Dendermondo pirmos instancijos teismo 2007-06-29 nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad už T. P. veikas, už kurias jis nuteistas Belgijos Karalystėje, yra baudžiama pagal LR Baudžiamojo kodekso - punktas A: 1) epizodas - 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2004-10-15 iki 24 d. V. A. atžvilgiu), 2) epizodas - 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2004-12-07 iki 08 d. B. K., ARVAL NV atžvilgiu), 3) epizodas - 25 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. (2005-01-21 d. Van M. G., V. T., De V. D., C. K. atžvilgiu), 4) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-02-06 į 07 S. A. atžvilgiu), 5) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-02-07 Van S. W., De R. S., CPAS Beerse atžvilgiu), 6) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-03-24 į 25 d. G. A. atžvilgiu), 7) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-03-26 į 27 d. B. M. L. H. atžvilgiu), 8) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-04-02 iki 04 d. Van G. G., Vangystrans, Van G. M., De G. P., De G. Y. atžvilgiu), 9) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-04-16 W. E., „Ideal Motor“, „Ibogem CV“ atžvilgiu), 10) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-04-20 „Quick M. S.“, P. B., D. B., M. P., Van M. D. atžvilgiu), 11) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-06-05 į 06 d. De M. J. atžvilgiu), 12) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-06-07 į 08 d. V. S. – Lepage BV BVBA, Van S. G., S. Z., L. B. atžvilgiu), 13) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. (2005-06-12 į 13 d. Bimoto, De B. H., De B. F. atžvilgiu), 14) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-06-16 iki 27 d. H. P., bendrovės „N.V. A.“ atžvilgiu), 15) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-06-18 į 19 d. „Betstmoto CV“, G. J., B. F., B. P., B. B., Van De W. S. atžvilgiu), 16) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-06-20 į 21 d. „NV V. A.“ atžvilgiu), 17) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-01-17 į 18 d. P. D., „B. P. – Laenen BVBA“ atžvilgiu), punktas B: 1) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. (2004-09-04 iki 2005-01-03 A. G. atžvilgiu), 2) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. (2005-03-21 V. P. atžvilgiu), 3) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. (2005-06-05 C. S. atžvilgiu), punktas C, - 25 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (V. G. atžvilgiu), punktas D, – 249 str. 1 d. (2004-10-15 iki 2006-01-18). Taip pat Belgijos Karalystės Dendermondo pirmos instancijos teismo 2008-06-23 nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad už T. P. veikas, už kurias jis nuteistas Belgijos Karalystėje, yra baudžiama pagal LR Baudžiamojo kodekso – punktas A, – 25 str. 2 d. ir 180 str. 2 d (2006-11-08 D. V. atžvilgiu), punktas B, - 22 str. 1 d. ir 25 str. 2 d. ir 129 str. 1 d. (2006-11-08 L. S. L. E. atžvilgiu), punktas C: 1) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-09-05 į 06 d.), 3) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-09-09 į 20 d. Michiels H. M. Georges atžvilgiu), 4) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-10-02 į 03 d. S. L. atžvilgiu), 5) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-10-12 B. K., „ARVAL Belgium N.V.“ atžvilgiu), 25) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2007-01-24 į 25 d. Van D. M. atžvilgiu), 26) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2007-01-26 Winter Yolanda, V. D. Wagen Dominicus, V. D. Wagen Dieter, V. D. Wagen Wouter atžvilgiu), 27) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2007-01-31 į 02-01 d. bendrovės „Power Finance Group N.V.“, B. D., M. S. atžvilgiu), punktas D, - 22 str. 1 d. ir 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-12-31 d.), punktas E, - 1) epizodas – 22 str. 1 d. ir 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2002-12-21 V. L. atžvilgiu), 3) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. (2007-01-20 „B. K. BVBA“ atžvilgiu), punktas F,- 25 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (2006-11-16 De G. P., L. K., De G. H., De G. C., De K. H., De S. J., C. J. atžvilgiu), epizodas G, - 253 str. 1 d. (2007-02-07), punktas H,- 300 str. 2 d. (2007-02-07), punktas I, - 249 str. 3 d. (nuo 2006-09-05 iki 2007-02-07). Dendermondo pirmos instancijos teismo 2005-10-31, Dendermondo pirmos instancijos teismo 2007-06-29, Ghent apeliacinio teismo 2009-10-23 nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydžiai nekeistini, nes jie neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos viršutinės ribos, - neviršija maksimalios laisvės atėmimo bausmės dydžio. Akivaizdu, kad nėra prieštaravimų tarp Belgijos Karalystės įstatymo pagal kurį nuteistas T. P., išskyrus 2005-10-31 nuosprendžiu nuteistą už tai, kad laikotarpiu nuo 2005-01-01 iki 2005-06-01 Belgijoje, pažeisdamas 1980-12-15 įstatymo 1, 2, 6, 9, 14 straipsnius, 75 str. 1 d., 80, 81 ir 95 straipsnius, būdamas užsienio valstybės piliečiu, neturėdamas nustatyto leidimo, laikinai ar nuolat gyveno Belgijos Karalystėje, ir Lietuvos Respublikos įstatymo, numatančio baudžiamąją atsakomybę už analogišką nusikalstamą veiką, bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas (LR BK 63 str. 7 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnį yra svarstomas nuosprendžio vykdymas, bet nekeičiama jo esmė.

Bausmės atlikimo vieta nuteistajam T. P. nustatytina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje nustatytą nuostatą – atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Dendermondo pirmos instancijos teismo 2005-10-31 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 66 str., BK 461 str. 1 d., 467 str., 484 str., 485 str., 486 str., 187 str., 463 str., 465 str., 505 str. 1 , 5 d., 65 str. 1 d. paskirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę;

Dendermondo pirmos instancijos teismo 2007-06-29 nuosprendžiu pagal BK 66 str., 461 str., 1 d., 467 str. 1 d., 484 str., 185 str., 186 str., 187 str., 65 str. 1 d. paskirtą trisdešimt septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Ghent apeliacinio teismo 2009-10-23 nuosprendžiu paskirtą dvylikos metų laisvės atėmimo bausmę už Dendermondo pirmos instancijos teismo 2008-06-23 nuosprendžiu konstatuotas veikas pagal kaltinimus A, B, C1, C3, C 27, D, EI, E3, F, G, H ir I, ir BK 65 str. 1 d.,

su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. (2005-06-05 d. Christiaan‘o T‘Jampens‘o atžvilgiu), 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. (2005-06-04, 05 Van C. C. atžvilgiu), 25 str. 2 d. ir 189 str. 3 d. (nuo 2005-01-01 iki 2005-06-05 d. L.‘o B.‘o atžvilgiu), 249 str. 1 d.; punktas A: 1) epizodas - 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2004-10-15 iki 24 d. V. A. atžvilgiu), 2) epizodas - 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2004-12-07 iki 08 d. B. K., ARVAL NV atžvilgiu), 3) epizodas - 25 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. (2005-01-21 d. Van M. G., V. T., De V. D., C. K. atžvilgiu), 4) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-02-06 į 07 S. A. atžvilgiu), 5) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-02-07 Van S. W., De R. S., CPAS Beerse atžvilgiu), 6) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-03-24 į 25 d. G. A. atžvilgiu), 7) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-03-26 į 27 d. B. M. L. H. atžvilgiu), 8) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-04-02 iki 04 d. Van G. G., Vangystrans, Van G. M., De G. P., De G. Y. atžvilgiu), 9) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-04-16 W. E., „Ideal Motor“, „Ibogem CV“ atžvilgiu), 10) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-04-20 „Quick M. S.“, P. B., D. B., M. P., Van M. D. atžvilgiu), 11) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-06-05 į 06 d. De M. J. atžvilgiu), 12) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-06-07 į 08 d. V. S. – Lepage BV BVBA, Van S. G., S. Z., L. B. atžvilgiu), 13) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. (2005-06-12 į 13 d. Bimoto, De B. H., De B. F. atžvilgiu), 14) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-06-16 iki 27 d. H. P., bendrovės „N.V. A.“ atžvilgiu), 15) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-06-18 į 19 d. „Betstmoto CV“, G. J., B. F., B. P., B. B., Van De W. S. atžvilgiu), 16) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2005-06-20 į 21 d. „NV V. A.“ atžvilgiu), 17) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-01-17 į 18 d. P. D., „B. P. – Laenen BVBA“ atžvilgiu), punktas B: 1) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. (2004-09-04 iki 2005-01-03 A. G. atžvilgiu), 2) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. (2005-03-21 V. P. atžvilgiu), 3) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. (2005-06-05 C. S. atžvilgiu), punktas C, - 25 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (V. G. atžvilgiu), punktas D, – 249 str. 1 d. (2004-10-15 iki 2006-01-18); punktas A, – 25 str. 2 d. ir 180 str. 2 d (2006-11-08 D. V. atžvilgiu), punktas B, - 22 str. 1 d. ir 25 str. 2 d. ir 129 str. 1 d. (2006-11-08 L. S. L. E. atžvilgiu), punktas C: 1) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-09-05 į 06 d.), 3) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-09-09 į 20 d. M. H. M. G. atžvilgiu), 4) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-10-02 į 03 d. S. L. atžvilgiu), 5) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-10-12 B. K., „ARVAL Belgium N.V.“ atžvilgiu), 25) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2007-01-24 į 25 d. Van D. M. atžvilgiu), 26) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2007-01-26 Winter Yolanda, V. D. Wagen Dominicus, V. D. Wagen Dieter, V. D. Wagen Wouter atžvilgiu), 27) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2007-01-31 į 02-01 d. bendrovės „Power Finance Group N.V.“, B. D., M. S. atžvilgiu), punktas D, - 22 str. 1 d. ir 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2006-12-31 d.), punktas E, - 1) epizodas – 22 str. 1 d. ir 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (2002-12-21 V. L. atžvilgiu), 3) epizodas – 25 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. (2007-01-20 „B. K. BVBA“ atžvilgiu), punktas F,- 25 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (2006-11-16 De G. P., L. K., De G. H., De G. C., De K. H., De S. J., C. J. atžvilgiu), epizodas G, - 253 str. 1 d. (2007-02-07), punktas H,- 300 str. 2 d. (2007-02-07), punktas I, - 249 str. 3 d. (nuo 2006-09-05 iki 2007-02-07), ir palikti subendrintą, galutinę septyniolikos metų šešių mėnesių ir vienuolikos dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

T. P. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2006-02-24, bausmės pabaiga 2024-02-22 (įvertinant tai, kad jis 2006-08-19 pabėgo iš Dendermonde kalėjimo ir buvo pakartotinai suimtas 2007-02-07).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.