Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam 2023-03-03 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. T-34-786/2023, dėl paskirtos ir neišieškotos 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudos, paskirta bauda pakeista į 228 valandų trukmės viešųjų drabų bausmę, kuriuos T. N. privalo atlikti per vienuolika mėnesių nuo nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pradžia 2023-03-16, bausmės pabaiga – 2024-02-16.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu siūlo pakeisti T. N. paskirtą viešųjų darbų bausmę laisvės apribojimu.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė Žydrūnė Čiūrienė teikimą palaikė. Nurodė, kad T. N. vengia atlikti viešuosius darbus, nes dirbo tik vieną mėnesį, po to prasidėjo įvairūs paaiškinimai, atsirado daugybė priežasčių, tokių kaip nuovargis, įvairūs įsitikinimai ir pan. Ne kartą buvo pas jį nuvykta, aiškintasi, jis buvo įspėtas, bet niekas nepasikeitė. Prašo teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu.

Prokuroras Ramūnas Dubrava nurodė, kad nuteistasis T. N. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Šiuo metu jis viešųjų darbų neatlieka, jį reikia nuolatos kontroliuoti, stebėti, tai vertintina kaip piktybiški veiksmai. Tai yra sąmoningi vengimo atlikti bausmę veiksmai. Prašo probacijos teikimą tenkinti ir T. N. paskirtą viešųjų drabų bausmę pakeisti laisvės apribojimu.

Nuteistasis T. N. į teismo posėdį neatvyko. Nuteistajam T. N. apie 2023-08-18 vyksiančio teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta asmeniškai, pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia iš BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Nurodyta bausmė be kita ko gali būti vykdoma tik tuomet, kai nuteistasis sutinka, kadangi prievartinis darbas yra draudžiamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis T. N. netinkamai vykdė jam teismo skirtą viešųjų darbų bausmę. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2023-4 matyti, kad probacijos skyrius nuteistojo T. N. elgesį kontroliuoja nuo 2023-03-16 (asmens b. l. 7). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023-03-30 (asmens b. l. 16-20). Nuteistasis T. N. viešuosius darbus atlikti buvo nukreiptas į Anykščių rajono savivaldybės administracijos Skiemonių seniūniją (asmens bylos l. 21). Nuo 2023-04-16 iki 2023-05-16 nuteistasis atliko 30 val. viešųjų darbų (asmens bylos l. 24). Nuo 2023-04-16 nuteistas T. N. viešųjų darbų nebeatlieka. Probacijos skyriui pateiktame pasiaiškinime nuteistasis T. N. nurodė, kad viešųjų darbų bausmės neatliko, nes dirbo medžio apdirbimo fabrike, ten darbas sunkus, po 12 valandų, be to į darbą tenka važiuoti 17 km dviračiu, todėl nebeturi fizinių jėgų dirbti viešųjų darbų (asmens bylos l. 27). 2023-06-01 nuteistasis T. N. buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, jam buvo išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl bausmės keitimo griežtesne bausme (asmens bylos l. 25).

Teismo posėdžio, vykusio 2023-08-07, metu nuteistasis T. N. nurodė, kad viešųjų darbų negali atlikti dėl to, jog jam tai sunku padaryti fiziškai gyvenant šioje vietoje, kur jis šiuo metu gyvena, t. y. (duomenys neskelbtini). Todėl prašė leisti atlikti viešuosius darbus Kaune, kur jis turės visas galimybes dirbti viešuosius darbus.

Iš į bylą pateikto nuteistojo T. N. 2023-08-08 prašymo matyti, kad jis informavo probacijos tarnybą apie tai, kad nuo 2023-08-115 jis išvyksta gyventi į Kauną, adresu (duomenys neskelbtini), į mamai priklausantį butą.

Bausmės paskirtis yra paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl pagrindinė įpareigojimų užduotis yra tam tikrų barjerų sukūrimas asmeniui, siekiant išvengti jo nusikaltimų recidyvo. T. N. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė - 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda, kuri 2023-03-03 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. T-34-786/2023, pakeista į 228 valandų trukmės viešųjų drabų bausmę, kuriuos T. N. privalo atlikti per vienuolika mėnesių nuo nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pažymėtina, kad teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Iš asmens byloje esančių bei teismo posėdžio metu nuteistojo T. N. išsakytų argumentų matyti, kad pirmą mėnesį jis viešųjų darbų bausmę atliko, o vėliau to nebegalėjo daryti dėl iš esmės objektyvių priežasčių – dėl atstumo (maždaug 17 km) nuo savo gyvenamosios vietos iki viešųjų darbų atlikimo vietos, į kurią jis turi galimybę vykti tik dviračiu. Tačiau nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad jam pakeitus savo gyvenamąją vietą, jis atliks paskirtus viešuosius darbus.

Nuo 2023-08-15 nuteistasis T. N. išvyko gyventi į Kauną.

Iš byloje esančių duomenų teismas negali daryti pagrįstos išvados, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam atliekant visuomenei naudingus darbus, todėl nėra pagrindo nuteistajam skirtą bausmę pakeisti laisvės apribojimu, nes, teismo manymu, nebūtų proporcinga priemonė ir neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam T. N. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.