Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-328-582/2013, kurioje V. S. kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. ir 24 str. 6 d. 183 str. 2 d. (3 epizodai), M. L. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. ir 24 str. 6 d. 183 str. 2 d. (5 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-05 Kauno apygardos teismui perduota baudžiamoji byla Nr. 1-328-582/2013, kurioje V. S. kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. ir 24 str. 6 d. 183 str. 2 d. (3 epizodai), M. L. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. ir 24 str. 6 d. 183 str. 2 d. (5 epizodai).

2013-07-09 baudžiamoji byla perduota teisėjui pasirengti bylos nagrinėjimui.

V. S. kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (vienas epizodas) ir 24 str. 6 d. 183 str. 2 d. (3 epizodai)). Viso kaltinamas padaręs keturis nusikaltimus.

Pagal baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. V. S. kaltinamas tuo, kad:

veikdamas organizuotojoje grupėje laikotarpiu nuo 2004 m. rugsėjo iki 2006 m. sausio kartu su kitais asmenimis suklastojo ir VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui laikotarpiu nuo 2004-12-23 iki 2006-01-17 pateikė tikrovės neatitinkančius bendrovės „X“ (duomenys neskelbtini) dokumentus ir tuo panaikino šios bendrovės prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 56799,75 Lt PVM.

Taip pat jis veikdamas organizuotojoje grupėje laikotarpiu nuo 2004 m. rugsėjo iki 2006 m. vasario kartu su kitais asmenimis suklastojo ir VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui laikotarpiu nuo 2004-09-24 iki 2006-09-23 pateikė tikrovės neatitinkančius bendrovės „X“ (duomenys neskelbtini) dokumentus ir tuo panaikino šios bendrovės prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 127964,60 Lt PVM.

Taip pat jis veikdamas organizuotojoje grupėje laikotarpiu nuo 2004 m. lapkričio iki 2005 m. rugsėjo kartu su kitais asmenimis suklastojo ir VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui laikotarpiu nuo 2004-11-15 iki 2005-09-26 pateikė tikrovės neatitinkančius bendrovės „X“ (duomenys neskelbtini) (buvusi bendrovė „X“) dokumentus ir tuo panaikino šios bendrovės prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 296141 Lt PVM.

Taip pat jis veikdamas organizuotojoje grupėje laikotarpiu nuo 2005 m. rugpjūčio iki 2005 m. spalio kartu su kitais asmenimis suklastojo ir VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui laikotarpiu nuo 2005-09-26 iki 2005-10-26 pateikė tikrovės neatitinkančius bendrovės „X“ (duomenys neskelbtini) dokumentus ir tuo panaikino šios bendrovės prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 63387,58 Lt PVM.

Taip pat jis veikdamas organizuotojoje grupėje laikotarpiu nuo 2005 m. rugsėjo iki 2006 m. sausio kartu su kitais asmenimis suklastojo ir VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui laikotarpiu nuo 2005-10-27 iki 2006-01-24 pateikė tikrovės neatitinkančius bendrovės „X“ (duomenys neskelbtini) dokumentus ir tuo apgaule įgijo UAB „X“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas - 92287,98 Lt PVM.

Pagal baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. V. S. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2004 m. spalio iki 2005 m. rugpjūčio veikdamas su kitais organizuotos grupės nariais bendrovės „X“ (duomenys neskelbtini) (buvusi bendrovė „X“) direktoriui L. G. padėjo pasisavinti jo žinioje buvusį bendrovės „X“ priklausantį turtą – 1928175,91 Lt, įtraukdamas į šios bendrovės buhalterinę apskaitą suklastotus dokumentus.

Pagal baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. V. S. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2005 m. sausio iki 2006 m. sausio veikdamas su kitais organizuotos grupės nariais bendrovės „X“ (duomenys neskelbtini) direktoriui R. Š. padėjo pasisavinti jo žinioje buvusį bendrovės „X“ priklausantį turtą – 372353,83 Lt, įtraukdamas į šios bendrovės buhalterinę apskaitą suklastotus dokumentus.

Pagal baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. V. S. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2005 m. liepos iki 2005 m. gruodžio veikdamas su kitais organizuotos grupės nariais bendrovės „X“ (duomenys neskelbtini) direktoriui R. T. padėjo pasisavinti jo žinioje buvusį bendrovės „X“ priklausantį turtą – 415540,79 Lt, įtraukdamas į šios bendrovės buhalterinę apskaitą suklastotus dokumentus.

M. L. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. (vienas epizodas) ir 24 str. 6 d. 183 str. 2 d. (5 epizodai)). Viso kaltinamas padaręs šešis nusikaltimus.

M. L. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. tuo, kad :

laikotarpiu nuo 2004 m. rugpjūčio mėn. iki 2006 m. vasario mėn. 28 d., Kaune, Vilniuje, Šiauliuose bei kitose ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytose vietose veikdamas organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis Valstybinei mokesčių inspekcijai teigdamas žinomai melagingas ataskaitas, UAB „X“ (duomenys neskelbtini), nuo 2004-09-24 iki 2006-04-25 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui šiai bendrovei pateikus suklastotas PVM ataskaitas, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 20573 Lt PVM. UAB „X“ (duomenys neskelbtini), nuo 2004-12-23 iki 2006-01-17 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui šiai bendrovei pateikus suklastotas PVM ataskaitas, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 20573 Lt PVM. AB „X“ (duomenys neskelbtini), nuo 2004-09-24 iki 2006-09-23 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui šiai bendrovei pateikus suklastotas PVM ataskaitas, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 127964,6 Lt PVM. UAB „X“ (duomenys neskelbtini), 2004-11-16 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui šiai bendrovei pateikus suklastotas PVM ataskaitas, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 1485 Lt PVM. UAB „X“ (duomenys neskelbtini), nuo 2004-11-25 iki 2005-02-25 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui šiai bendrovei pateikus suklastotas PVM ataskaitas, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 249138 Lt PVM. UAB „X“ (duomenys neskelbtini), nuo 2004-12-24 iki 2005-10-25 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui šiai bendrovei pateikus suklastotas PVM ataskaitas, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 17820 Lt PVM, 17712 Lt PVM, 5472 Lt PVM. UAB „X“ (duomenys neskelbtini), nuo 2004-11-25 iki 2005-09-26 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 296141 Lt PVM. UAB „X“ (duomenys neskelbtini), nuo 2005-05-24 iki 2005-11-24 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui šiai bendrovei pateikus suklastotas PVM ataskaitas, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 87822 Lt PVM. UAB „X“ (duomenys neskelbtini), nuo 2005-09-26 iki 2005-10-26 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui šiai bendrovei pateikus suklastotas PVM ataskaitas, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 63387,58 Lt PVM. UAB „X“ (duomenys neskelbtini) nuo 2005-12-22 iki 2006-02-14 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui šiai bendrovei pateikus suklastotas PVM ataskaitas, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 18260 Lt PVM. UAB „X“ (duomenys neskelbtini) nuo 2005-10-27 iki 2006-01-24 VMI prie FM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriui šiai bendrovei pateikus suklastotas PVM ataskaitas, šios bendrovės naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 92287,98 Lt PVM. Viso šių bendrovių naudai panaikino turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti viso 962 574,93 Lt PVM. Taip pat M. L. laikotarpiu nuo 2004 m. rugpjūčio mėnesio iki 2004 m. gruodžio mėnesio Kauno, Rokiškio, Radviliškio, Pakruojo, Jonavos, Šiaulių, Kėdainių miestuose, veikdamas organizuotoje grupėje, apgaule, panaudojęs suklastotus dokumentus, įgijo UAB „X“ (duomenys neskelbtini), AB „X“ (duomenys neskelbtini), UAB „X“ (duomenys neskelbtini), UAB „X“ (duomenys neskelbtini), UAB „X“ (duomenys neskelbtini), UAB „X“, AB „X“ (duomenys neskelbtini), AB „X“ (duomenys neskelbtini), valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas, viso 225 244,22 Lt PVM.

M. L. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. tuo, kad

2004 m. spalio – 2005 m. balandžio mėnesiais organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis UAB „X“ (duomenys neskelbtini) direktoriui V. M. padėjo pasisavinti jo žinioje buvusį šios bendrovės turtą – 1633238 Lt.

M. L. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. tuo, kad

2004 m. spalio – 2005 m. rugpjūčio mėnesiais organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis UAB „X“ (duomenys neskelbtini) direktoriui L. G. padėjo pasisavinti jo žinioje buvusį šios bendrovės turtą – 1928175,91 Lt.

M. L. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. tuo, kad

2005 m. sausio – 2006 m. sausio mėnesiais organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis UAB UAB „X“ (duomenys neskelbtini) direktoriui R. Š. padėjo pasisavinti jo žinioje buvusį šios bendrovės turtą – 372353,83 Lt.

M. L. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. tuo, kad

2005 m. sausio – 2006 m. sausio mėnesiais organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis UAB UAB „X“ (duomenys neskelbtini) direktoriui R. T. padėjo pasisavinti jo žinioje buvusį šios bendrovės turtą – 415540,79 Lt.

M. L. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. tuo, kad

2005 m. sausio – 2006 m. sausio mėnesiais organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis UAB UAB „X“ (duomenys neskelbtini) direktoriui G. S. padėjo pasisavinti jo žinioje buvusį šios bendrovės turtą – 575723,9 Lt.

V. S. pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. kaltinamas padaręs vieną nusikalstamą veiką Vilniaus ir Šiaulių apygardų teismų teritorijoje, VMI Vilniaus ir Šiaulių apskrities skyriams pateikdamas Vilniuje ir Šiauliuose veikiančių įmonių suklastotas deklaracijas (PVM ataskaitas). Šios veikos padarytos nuo 2004 m. rugsėjo mėnesio iki 2006-09-23 (2006-09-23 suklastotos PVM ataskaitos buvo pateiktos VMI Šiaulių apskrities skyriui).

V. S. pagal BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. kaltinamas padaręs tris nusikaltimus, t.y. kaltinamas tuo, kad Vilniuje ir Šiauliuose veikiančių įmonių direktoriams padėjo pasisavinti šių įmonių turtą, įtraukdamas į šių bendrovių buhalterinę apskaitą suklastotus dokumentus.

M. L. LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. kaltinamas padaręs vieną nusikaltimą Vilniaus, Šiaulių ir Kauno apygardų teismų teritorijose. Šios veikos padarytos nuo 2004 m. rugsėjo mėnesio iki 2006-09-23 (2006-09-23 suklastotos PVM ataskaitos buvo pateiktos VMI Šiaulių apskrities skyriui).

M. L. pagal LR BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. kaltinamas padaręs keturis nusikaltimus, t.y. kaltinamas tuo, kad Vilniuje ir Šiauliuose veikiančių įmonių direktoriams padėjo pasisavinti šių įmonių turtą, įtraukdamas į šių bendrovių buhalterinę apskaitą suklastotus dokumentus.

M. L. pagal LR BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. kaltinamas padaręs vieną nusikaltimą, t.y. kaltinamas tuo, kad Kaune veikiančios įmonės direktoriui padėjo pasisavinti šios įmonės turtą, įtraukdamas į šios bendrovės buhalterinę apskaitą suklastotus dokumentus.

Jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų (BPK 227 str. 1 d.).

Kaltinamasis V. S. jam inkriminuojamus nusikaltimus padarė Vilniaus ir Šiaulių apygardų teismų teritorijose. Kaltinamasis M. L. jam inkriminuojamus nusikaltimus padarė Vilniaus, Šiaulių ir Kauno apygardų teismų teritorijose.

Daugiausia nusikalstamų veikų (aštuoni nusikaltimai padaryti Vilniaus apygardos teismo teritorijoje, vienas nusikaltimas padarytas skirtingų apygardų teismų teritorijoje ir vienas nusikaltimas padarytas Kauno apygardos teismo teritorijoje) padaryta Vilniaus apygardos teismo teritorijoje, todėl ši baudžiamoji byla teisminga Vilniaus apygardos teismui.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 str. 1 d.).

Kadangi baudžiamoji byla Kauno apygardos teismui neteisminga, o teisminga Vilniaus apygardos teismui, ji pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-328-582/2013, kurioje V. S. kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (vienas epizodas) ir 24 str. 6 d. 183 str. 2 d. (3 epizodai), M. L. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (vienas epizodas) ir 24 str. 6 d. 183 str. 2 d. (5 epizodai), perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.