Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-03-10 · Civilinė byla Nr. 2-273-829/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-10
Bylos Nr.
2-273-829/2011
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00132-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Ieškovas
UAB „SMScredit.lt“
Atsakovas
V. K.
Kategorijos
  • 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
NUORAŠAS
Civilinė byla Nr. 2-273-829/2011Proceso Nr. 2-40-3-00132-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2; 94.3.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2011 m. kovo 10 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka papildomai susipažinusi su ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškiniu dėl skolos priteisimo, pareikštu atsakovui V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo V. K. 1.400 Lt skolos, procesines palūkanas, žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys perduotinas nagrinėti kitam teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numato, kad ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o jei atsakovo gyvenamoji vieta nėra žinoma – pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 1 d.).

Nors Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. numato, kad fizinio asmens gyvenamoji vieta yra jo faktinio buvimo vieta, tačiau ieškovas nepateikė teismui įrodymų, kad atsakovo V. K. gyvenamoji vieta yra Šakių rajone – ieškinyje nurodomame (duomenys neskelbtini) nėra. Procesinius dokumentus siunčiant panašiu adresu – (duomenys neskelbtini), atsakovas nėra žinomas (b.l. 7). Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, gautų iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM – V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Nors ieškovo procesinių dokumentų bei teismo pranešimo atsakovui ir minėtu adresu nepavyko įteikti, tačiau svarstant ieškovo prašymą dėl procesinių dokumentų atsakovui įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu ir jį tenkinus, atsakovui būtų apsunkinta galimybė būti tinkamai informuotam apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, o civilinė byla – išnagrinėta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Esant šioms aplinkybėms civilinė byla, paaiškėjus kad buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, perduotina pagal teismingumą Telšių rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 3 d., 290 str., 291 str. teisėja

nutaria:

perduoti civilinę bylą Nr. 2-273-829/2011, iškeltą pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, pagal teismingumą Telšių rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė