Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro prašymą dėl E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis pakeitimo į administracinio arešto atlikimą įprastine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustato:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-03 nutarimu E. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį 25 parų administraciniu areštu, jį atliekant poilsio dienomis per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, su transporto priemonės – automobilio Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjo 2014-04-24.

2015-02-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro prašymas dėl E. V. paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis pakeitimo į administracinio arešto atlikimą įprastine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-04-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. V. buvo skirtas administracinis areštas, paskirtą administracinį areštą nustatyta atlikti poilsio dienomis. Iš teismui pateikto Klaipėdos AVPK Viešosios tvarkos biuro areštinės specialistės R. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad E. V. atliko tik dalį paskirtos arešto bausmes – 9 paras, atlikti likusios arešto dalies neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neinformavo.

ATPK 20 str. nustato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšis nėra parenkama pažeidėjo pageidavimu, o įstatyme numatytas išimtis ir asmens teisinę padėtį lengvinančias nuostatas gali taikyti tik griežtai įstatyme apibrėžti organai. Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo byloje jau buvo atsižvelgta į pažeidėjo prašymą dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto – atlikimo tvarkos. E. V. buvo taikytos jam palankesnės įstatymo nuostatos. Tačiau šio teismo nustatyto lengvesnio administracinės nuobaudos įvykdymo būdo E. V. neįvertino. E. V. nevykdė savo pareigų ir ne tik kad neatvyko nustatytu laiku atlikti administracinio arešto, tačiau net neinformuodavo apie tai policijos pareigūnų. Tokiu būdu E. V. pažeidė jam nustatyto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką. Tai rodo piktybišką pažeidėjo elgesį bei akivaizdų siekį išvengti jam skirtos administracinės nuobaudos.

ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad yra pagrindas E. V. paskirtą administracinį areštą, kuris buvo nustatytas atlikti poilsio dienomis per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pakeisti įprastine įstatyme nustatyta administracinio arešto atlikimo tvarka. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2d.,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro prašymą tenkinti.

E. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-03 nutarimu paskirtos ir neatliktos nuobaudos dalį – 16 paras arešto paskirti atlikti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Arešto bausmę vykdyti nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo, o E. V. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.